Постановление № 5-4-17/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-4-17/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут возле входа в МУП «Торговый комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО7 нанес один удар ФИО2 кулаком правой руки в область верхней губы слева, отчего ФИО2 почувствовал острую физическую боль, и у него потекла кровь. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 выявлены повреждения в виде: одной поверхностной ушибленной раны в области левой щеки, одного кровоподтека на внутренней поверхности левой щеки, одного кровоподтека в области нижнего века левого глаза. Указанные повреждения образовались от не менее одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. То есть ФИО7 причинил ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине со своей знакомой приехал на рынок в <адрес>, чтобы купить рассаду. Он остановился на своей машине около входа на городской рынок. Через 2-3 секунды он услышал крик мужчины, чтобы он убрал свою машину и грубую нецензурную брань. Автомобиль мужчины был заглушен, задний ход включен не был, никаких признаков движения автомобиля не было. Он (ФИО7), заглушил свой автомобиль, вышел из него и подошёл к этому мужчине, сказав, чтобы тот извинился в присутствии его знакомой. Мужчина выругался грубой нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого мужчина нанес ему один удар правой ногой в область паха. В попытке защититься он подставил левую руку, в результате чего удар пришелся по ней. Далее он нанес мужчине кулаком правой руки один удар в область лица, на лице мужчины появилась кровь. После этого начались взаимные оскорбления в нецензурной форме в адрес друг друга. Из здания рынка выбежала незнакомая ему женщина, которая схватила его за руки. Пока он пытался освободиться от женщины, мужчина, зайдя со спины женщины, нанес ему удар по лицу, в результате чего у него сломался зуб. Далее они пытались друг другу нанести удары, но друг в друга они не попадали. Далее к ним подошел незнакомый мужчина, попросил не ссориться. Он сел в свою машину и уехал. Не оспаривает, что он нанес ФИО8 повреждения, указанные в заключении эксперта, отчего последний испытал физическую боль, но считает, что его действия являлись самообороной.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он находился на работе в МУП «Торговый комплекс» по адресу <адрес>. Поскольку ему необходимо было доставить товар, на своей автомашине он подъехал к центральному входу рынка, загрузил мясо, сел в машину, включил заднюю передачу и хотел начать движение. В это время он увидел, что позади его машины остановилась машина «Лада Нива» зеленого цвета. Он махнул водителю «Нивы» рукой, чтобы тот отъехал. Но водитель вышел из машины, подошел к нему, начал нецензурно выражаться в его адрес. Он (ФИО2) вышел из машины, стал объяснять водителю, чтобы тот отъехал. Водитель «Нивы» нанес ему кулаком правой руки один удар в область левой губы, отчего у него потекла кровь, и он испытал острую физическую боль. Он (ФИО2) продолжил объяснять водителю о необходимости отъехать и освободить проезд, но тот продолжал скандалить. В конфликт вмешалась его жена ФИО1 и проезжающий мимо водитель. Между ним и ФИО7 конфликт продолжился, они оскорбляли друг друга, но ударов друг другу не наносили. От удара ФИО7 он испытал сильную боль, потом сильно болела олова, он не мог работать.

Выслушав ФИО7, потерпевшего ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Факт совершения гр. ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:

- пояснениями ФИО7, данными им в судебном заседании;

- пояснениями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании;

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с его объяснением и подписью, копия протокола вручена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ;

- Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому от ФИО1 поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина напал на мужа, пьяный, неадекватный, душил на рынке в <адрес>;

- Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому поступило сообщение от врача ЦМБ № 4 ФИО9 о том, что обратился ФИО2, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, пояснил, что ударил знакомый, диагноз: ушибленная рана верхней губы слева;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично показаниям, данным им в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично показаниям, данным им в судебном заседании;

- показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она и ее знакомый ФИО7 приехали в <адрес> на рынок для покупки рассады. ФИО7 остановил автомобиль около входа на городской рынок по адресу: <адрес> около <адрес>. Пока ФИО7 искал место для парковки, они услышали окрик мужчины в грубой нецензурной форме с требованием убрать машину. После выкриков мужчина сел в свою машину «Фольксваген». Видимые признаки намерения водителя «Фольксваген» тронуться с места отсутствовали. ФИО7 решил сделать водителю замечание, для чего направился к нему. Однако, водитель «Фольксвагена» в грубой нецензурной форме «послал» ФИО7. Возник словесный конфликт, в ходе которого водитель «Фольксвагена» ударил ФИО7 ногой, ФИО7 ударил мужчину по лицу, после чего у него появилась кровь. В этот момент из здания рынка выбежала женщина, стала кричать на ФИО7, оскорбляя его, пыталась ударить. ФИО7 отступал. В этот момент водитель «Фольксвагена» ударил ФИО7 по лицу кулаком, отчего у последнего появилась кровь на лице. В какой-то момент появился еще один мужчина, который встал между ссорящимися, и сказал, чтобы они не ссорились. После этого они с ФИО7 поехали в другой магазин. ФИО7 жаловался на боль в левой руке, что у него откололся зуб, течет сукровица;

- показаниями ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым она работает уборщицей в МУП «Торговый комплекс» по адресу <адрес>. После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В какой то момент она подошла к прилавку, где торгуют мясом Л.А. и ФИО2. ФИО2 вышел на улицу, сел в свой автомобиль черного цвета. В это время к входу, перегородив выезд автомобилю ФИО2, подъехал другой автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина и подошел к ФИО2, находившемуся в автомобиле, и стал что-то говорить. ФИО2 вышел из машины и тут же получил удар в лицо кулаком от мужчины. ФИО2 тоже пытался ударить мужчину. После этого она ушла заниматься уборкой помещений и больше ничего не видела;

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает на рынке МУП «Торговый комплекс» по адресу <адрес> вместе со своим мужем ФИО2 После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, муж должен был осуществить доставку мяса, в связи с чем, загрузил мясо в машину и хотел отъезжать от рынка. В это время она увидела в окно, что выезд её мужу перекрыла автомашина «Нива», мужчина вышел из своей машины и направился к мужу. Увидела, что мужчина нанес мужу удар. Она выбежала на улицу и увидела, что муж в крови. Она встала между ФИО7 и мужем. Между ними продолжался словесный конфликт. ФИО7 еще несколько раз пытался нести удары, муж отмахивался. Через некоторое время ФИО7 сел в свою машину и уехал;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому напротив ее дома находится МУП «Торговый комплекс» по адресу <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, начался сильный дождь, и она подошла к окну. Она увидела, что возле входа в МУП «Торговый комплекс» мужчина по имени Александр, который продает на рынке мясо, сел за руль своего автомобиля черного цвета марки «Фольксваген», который находился перед входом в МУП «Торговый комплекс». В этот момент к входу в МУП «Торговый комплекс» подъехал автомобиль «Нива», остановился на проезжей части и перекрыл выезд автомобилю «Фольксваген». Александр, сидя в машине, открыл окно и что-то сказал водителю «Нивы». Водитель «Нивы» вышел из машины и направился к Александру. Подойдя к водительской двери автомобиля «Фольксваген», водитель автомобиля «Нива» протянул руку в сторону Александра. Далее она увидела, что оба водителя стали наносить удары друг другу по рукам. Александр вышел из машины, началась обоюдная драка. Кто конкретно и кому наносил удары, по каким местам, она не видела, но удары наносились руками. Через 5 минут драка прекратилась, водитель «Нивы» сел в свой автомобиль и уехал.

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Юхновский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Юхновский» поступило сообщение КУСП № от ФИО1 о том, что неизвестный мужчина напал на мужа, пьяный, неадекватный, душил на рынке <адрес>. В МО МВД России «Юхновский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение врача ЦМБ № ФИО9 о том, что обратился ФИО2, которого ударил знакомый, диагноз: ушибленная рана верхней губы слева. Материал проверки №;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что для проведения судебно-медицинского освидетельствования и установления степени тяжести причиненного вреда здоровью и установления всех обстоятельств произошедшего возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у гр. ФИО2 выявлены повреждения в виде: одной поверхностной ушибленной раны в области левой щеки, одного кровоподтека на внутренней поверхности левой щеки, одного кровоподтека в области нижнего века левого глаза. Для ответа на вопрос о степени тяжести причиненных телесных повреждений необходимо предоставить подлинники медицинских документов с данными об обращении за медицинской помощью из ГБУЗ КО «ЦМБ № 4» на его имя;

- выпиской из журнала амбулаторных посещений ГБУЗ КО «ЦМБ № 4», согласно которой «запись № от ДД.ММ.ГГГГ, время 21:00 на имя ФИО2, диагноз: ушибленная рана верхней губы слева, ПХО. В полицию сообщено;

- медицинской картой кратковременного пребывания ГБУЗ КО «ЦМБ № 4» на имя ФИО2: «дата и время поступления ДД.ММ.ГГГГ, 21:00. Диагноз: ушибленная рана верхней губы слева. Жалобы на рану верхней губы слева. Со слов, травма со стороны знакомого лица на рынке. Отмечается рана в пределах кожи и подкожной жировой клетчатки размером 2х0,1 см без кровотечения. Перевязка с раствором Н2О2+раствор хлоргексидина»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно данным акта № судебно-медицинского освидетельствования у гр. ФИО2 выявлены повреждения в виде: одной поверхностной ушибленной раны в области левой щеки, одного кровоподтека на внутренней поверхности левой щеки, одного кровоподтека в области нижнего века левого глаза. Указанные повреждения образовались от не менее одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили;

- иными материалами дела.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО7, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО7 о том, что конфликтная ситуация спровоцирована поведением ФИО2, на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО7 минимальное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО10 Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа №

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)

ИНН №

КПП № ОКТМО №

Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга

БИК №

Наименование платежа: штраф суда

КБК №

УИН №

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья Е.Н. Халкина