Постановление № 5-45/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 31 марта 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, при сборе административного материала в отношении него по ст. 20.21 КоАП РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, упирался, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, хотел вырваться, чем оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечённый к ответственности ФИО4 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Неповиновение ФИО4 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден материалами дела: рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО, актом освидетельствования, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, копией служебного удостоверения на имя ФИО, выпиской из приказа о назначении на должность сотрудника полиции ФИО, графиком несения службы нарядами ППСП ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Из копии служебного удостоверения на имя ФИО и выписки из приказа следует, что он является сотрудником полиции - полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области, работает в указанной должности по настоящее время.

Из графиком несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО находился на службе.

Из рапорта ФИО от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе совместно с ФИО3 В 23 часа возле <адрес> был выявлен гражданин, как позже установлено ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО4 ответил отказом, упирался, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальное средство, ограничивающее подвижность. После чего ФИО4 доставлен в больницу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, видел, что в указанном месте находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид. К мужчине подъехали сотрудники полиции, предложили проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что мужчина ответил отказом, упирался, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, хотел вырваться, убежать.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он дал пояснения аналогичные по содержанию объяснениям ФИО1

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено алкогольное опьянение.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 работает, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО4 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО4 в виде административного задержания необходимо отменить, необходимость в последней отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО4 в виде административного задержания необходимо отменить,

Идентификатор №.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :

получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области), ИНН <***>, КПП 741001001, счет получателя № 40101810400000010801, Банк : Отделение Челябинска. БИК 047501001, ОКТМО 75629101; код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа - административные штрафы ст. 19.3 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина