Решение № 2-3342/2019 2-3342/2019~М-2561/2019 М-2561/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ответчикам, указав, что они, являются нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ФИО7, ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ** по ** в общей сумме 83 597,78 руб., в т.ч. долг по отоплению – 77 684,98 руб., долг по горячему водоснабжению, в т.ч. ОДН - 5 902,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 707,93 рублей.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ангарского городского округа.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, судебные повестки получили, о чем имеется их подпись на почтовых уведомлениях.

Третье лицо Администрация Ангарского муниципального образования в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено из Выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от ** №, жилое помещение по адресу: ..., ФИО8, ... является муниципальной собственностью.

Согласно информации, предоставленной третьим лицом, и Справке КУМИ Администрации Ангарского муниципального образования № от **, нанимателем указанного помещения является ответчик ФИО2

Согласно пункту 1.2 Договора краткосрочного найма жилого помещения №-к от ** совместно с нанимателем в жилом помещении имеют право постоянно проживать муж ФИО3 и дочь ФИО6, но согласно указанной выше справке по адресу никто не зарегистрирован.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункты 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Ответчиком не представлено доказательств, что ответчик ФИО3 проживает в спорном помещении вместе с нанимателем, является членом его семьи и потребляет соответствующие услуги истца по теплоснабжению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО2, представленного в суд по электронной почте, требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ** по ** в общей сумме 83 597,78 руб., в т.ч. долга по отоплению – 77 684,98 руб., долга по горячему водоснабжению, в т.ч. ОДН - 5 902,80 руб., подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 707,93 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по теплоснабжению за период с ** по ** в общей сумме 83 597,78 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 707,93 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Дяденко Н.А.