Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием ответчика ФИО1, несовершеннолетнего ФИО , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Балтийский центр консультаций» к ФИО1 , действующей в интересах ФИО и ФИО 1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Балтийский центр консультаций» (далее по тексту ООО «ПКО БЦК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 21.09.2018 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 15,5 % годовых, который должен быть возвращен до 21.09.2023. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанном выше размере. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения банка к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению № от 21.09.2018. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново 21.12.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 21.09.2018 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>– неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 03.05.2022 заемщик ФИО2 умер. Судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением об установлении процессуального правопреемства. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново 31.07.2023 вынесено определение о замене должника ФИО2 на его правопреемников – ФИО1, действующую в интересах ФИО 16.06.2023 АО «Россельхозбанк» уступило права по выше указанному кредитному договору ООО «БЦК» (после смены наименования ООО ПКО «БЦК») на основании договора уступки прав требования. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, на основании заявления ООО «БЦК», 25.09.2023 вынесено определение о замене стороны правопреемником, а именно: определил установить процессуальное правопреемства АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала на правопреемника ООО «БЦК» по судебному приказу № 2-2081/2020. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком на основании судебного приказа своевременно выплачена не была, истцом произведено начисление процентов за пользование суммой основного долга за период с 19.07.2021 по 18.07.2024 в сумме <данные изъяты> Также истцом на сумму задолженности по основному долгу произведено начисление неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2021 по 18.07.2024, размер которой составил <данные изъяты> ООО ПКО «БЦК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ № 2-2590/2024 от 16.09.2024, который на основании заявления ФИО1, 29.11.2024 был отменен определением мирового судьи. В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от 21.09.2018, размер которой за период с 19.07.2021 по 18.07.2024 составил <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «БЦК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО4, несовершеннолетний ФИО , на исковое заявление в судебном заседании возражали, сославшись в обоснование своих возражений на доводы ранее представленного суду письменных возражений на иск, согласно которому судебный приказ о взыскании ФИО2 исполнен в полном объёме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 21.08.2024, вынесенным на основании фактического исполнения должником требований исполнительного документа. Взыскание с ответчиков процентов и неустойки на уже взысканную задолженность полагали не правомерным. Кроме того, обратили внимание суда на то, что начисление штрафных санкций, указанных истцом, не соответствуют принципу соразмерности, предусмотренному ст. 333 ГК РФ. Сослались также на отсутствие у истцов финансовой возможности для погашения спорной задолженности. Также отметили, что стоимость унаследованного истцами имущества не равнозначна размеру заявленных истцом требований. На этом основании просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на исковое заявление суду не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.09.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее 21.09.2023.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику Банком выполнена надлежащим образом, что не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу, в тоже время в судебном заседании установлено и не отрицалось ФИО1, что принятые на себя обязательства по указанному соглашению ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново 21.12.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 21.09.2018 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>– неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты>- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением об установлении процессуального правопреемства. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново 31.07.2023 вынесено определение о замене должника ФИО2 на его правопреемников – ФИО1, действующую в интересах ФИО

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора № РСХБ-038-32-29/2-2023 уступки прав (требований) от 16.06.2023, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «БЦК» (в настоящее время сменившим наименование на ООО ПКО «БЦК»), к последнему перешли права требования, в том числе, к ФИО2, вытекающие из соглашения № от 21.09.2018, указанном в реестре уступаемых прав (требований) от 16.06.2023, являющемся неотъемлемым приложением к указанному договору уступки прав (требований).

В этой связи, у правопреемника ООО ПКО «БЦК» возникло право требования с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО ПКО «БЦК», основанные на положениях договора уступки прав (требований), являются законными и обоснованными.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, на основании заявления ООО «БЦК», 25.09.2023 вынесено определение о замене стороны правопреемником, а именно: определил установить процессуальное правопреемства АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала на правопреемника ООО «БЦК» по судебному приказу № 2-2081/2020.

Как следует из искового заявления и подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Родниковским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области взысканная судебным приказом от 21.12.2020 сумма основного долга по спорному кредитному договору и задолженность по процентам и неустойки, расходы по оплате госпошлины были погашены постепенно, частично заемщиком ФИО2, а затем его правопреемником ФИО1

В связи с тем, что сумма основного долга была в полном объеме погашена только 18.07.2024, истцом за период с 19.07.2021 по 18.07.2024 произведено начисление процентов за пользование кредитом исходя из установленного кредитным договором размера платы за пользование кредитом, а именно из расчета 15,5 % годовых, общий размер которых составил <данные изъяты>

Также истцом было произведено за указанный выше период начисление неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, общий размер которой составил <данные изъяты>

ООО ПКО «БЦК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ № 2-2590/2024 от 16.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

29.11.2024 указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с чем, ООО ПКО «БЦК» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО5 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело № 32832613-107/2022.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились сыновья умершего ФИО2 – ФИО 1 ФИО

Согласно материалам дела наследниками у умершего ФИО2 также имелись близкие родственники, отнесенные законом к категории наследников первой очереди: ФИО6 От ФИО6, приходившегося отцом ФИО2 поступило заявление об отказе от принятия наследства.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии иными наследниками, кроме ФИО и ФИО4, наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

- ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> + кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты> х ? );

- 1/62 доли земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>

Всего стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>

В материалы дела ответчиком представлено постановлением об окончании исполнительного производства от 21.08.2024, вынесенным на основании фактического исполнения должником требований исполнительного документа п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ФИО1 в счет погашения задолженности и исполнения судебного приказа № 2-2081/2020 было выплачено в пользу ООО ПКО «БЦК» <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, при разрешении судом заявленных исковых требований суд учитывает положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников; данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, а ФИО1 в счет погашения задолженности и исполнения судебного приказа № 2-2081/2021 за счет наследственного имущества было выплачено в пользу ООО ПКО «БЦК» <данные изъяты>, то заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности в общем размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, уменьшенной на размер произведенных ответчиком исполнений обязательств по судебному приказу, т.е. в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Балтийский центр консультаций» к ФИО1 , действующей в интересах ФИО и ФИО 1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Балтийский центр консультаций» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 21.09.2018 в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.