Решение № 2-2742/2020 2-2742/2020~М-2367/2020 М-2367/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2742/2020

Дело ...

04RS0007-01-2020-004148-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФИО2 , ФИО2 о признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, истец первоначально просила суд восстановить срок принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ***..

В обоснование иска указала, что ***. умерла ее мать ФИО3. В *** после смерти ее бабушки ФИО4, она узнала, что у ее матери есть 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> принятая ею после смерти ее отца ФИО5. Все документы на имущество находились у бабушки.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковое требование, просила признать ее фактически принявшей наследство послесмерти матери ФИО3, умершей ***

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО6.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 по существу иска не возражала, суду пояснила, что она не согласна только с тем, что истец претендует полностью на всю 1/6 долю квартиры по ул. <адрес> не принимая во внимание других наследников, в том числе ее и брата ФИО2. Подтвердила суду, что на момент смерти в ***. их мать ФИО3 с детьми фактически проживали в квартире по ул. <адрес>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по требованию ФИО1

Представитель КУИиЗ г. Улан-Удэ по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что у ФИО3 умерла ***..

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ***., выданным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10 (л.д. ...). Указанное наследство досталось ФИО3 после смерти ее отца ФИО5, умершего ***., у которого на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 26.01.1993 г. в составе наследства имелась 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Наследниками первой очереди ФИО3 являются ее дети ФИО1, ***.р., ФИО11, *** г.р., ФИО2, ***.р., ФИО6, ***.р..

Дочь ФИО11 отказалась от наследства, которое осталось после смерти матери ФИО12, о чем имеется ее письменное заявление от ***. в наследственном деле № ....

Наследники ФИО2 и ФИО6 фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти матери ФИО3 они были зарегистрированы по одному с ней адресу: <адрес>

Настоящим иском истец просит признать ее также фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3.

Согласно ст. 1153 ГК РФ имеются два способа принятия наследства – путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу и фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец с ***. была зарегистрирована и фактически проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кроме того, является собственником 1/3 доли в ней на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 26.01.1993 г..

ФИО3 на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу г<адрес> совместно с детьми от второго брака с ФИО13.

Из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следует, что, несмотря на то, что их мать на момент своей смерти была зарегистрирована по <адрес>, но фактически на момент смерти она и дети проживали в квартире по <адрес> вместе с бабушкой ФИО4.

Также ответчик ФИО2 суду пояснила, что после смерти матери они проживали в квартире по <адрес> до ***., а в квартире на <адрес> которая является муниципальной, долгое время проживал их отец один. Их отец ФИО13 пил, выгонял их мать, поэтому практически все время они жили на квартире по <адрес>

Суд, с учетом пояснений истца и ответчика ФИО2, находит установленным в судебном заседании факт того, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ***

Так, пояснениями сторон подтверждается, что на момент смерти матери ФИО3 истец проживала фактически с ней по адресу <адрес>, следовательно, уже на указанном основании истец фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Кроме того, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ***. ФИО3 являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> Истец проживала в указанной квартире, производила совместно с бабушкой оплату по коммунальным платежам по указанной квартире, ремонт в квартире, следовательно, вступила во владение или в управление наследственным имущество своей матери.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3 , умершей ***..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 06.11.2020г.

Судья Э.К.Урбашкиева