Постановление № 1-319/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-319/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей удостоверение № 720 и ордер № 1892 от 24 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-319/2017 (11701040007121829) по обвинению:

ФИО1 несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года в утреннее время ФИО1 у дома по <адрес> на земле обнаружил мужскую сумку, в которой находились личные документы и банковские карты на имя Потерпевший №1, а также фрагмент листа с пин-кодом к банковской карте. После чего в этот же день ФИО1 пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> где убедившись, что указанный на фрагменте листа пин-код является доступом к карте №, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код, через установленный там банкомат №, 30 июля 2017 года в 07 часов 26 минут со счета у Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» одной операцией снял денежные средства в сумме 7200 рублей, которые умышленно тайно похитил. С похищенными со счета у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб в полном объеме в ходе предварительного следствия возмещен потерпевшему ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное заявление, пояснив, что претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью.

Защитник адвокат Федяева Г.И. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Орлова С.Я. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, вред возмещен.

Заслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело производством.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мужскую сумку «Adidas» белого цвета, чехол для сотового телефона, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, связку ключей в количестве 5 штук, портмоне черного цвета с металлической эмблемой «Geteniu», дисконтную карту магазина «Эконом», дисконтную карту магазина «Хайзенберг», карты ПАО «Сбербанк России», карту ПАО «Восточный экспресс банк», фрагмент листа с пин-кодом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения от 30 июля 2017 года в помещении ПАО «Сбербанк России», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.В.Цитцер