Решение № 2-1435/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1435/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-000538-23

Дело № 2-1435/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2020года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО2 им были переданы денежные средства в размере 100000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга. На данный момент ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей и проценты в размере 1389 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка о получении денег.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращены, срок для их возврата оговоренный в договоре истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа суду не представлено, а истец отрицает факт возврата долга, суд приходит выводу о том, что ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1389 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 рубля 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.