Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от 19.02.2014. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 30000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 21,95% годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 06.11.2017 задолженность ответчика составляет 35684,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 10853,87 руб.; просроченный основной долг - 24830,27 руб. По информации, имеющейся у банка, наследником умершего ФИО1 является ФИО3, которой направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Кроме того, согласно сведениям, имеющимся у банка, наследник вступил в наследство и получил его, путем снятия денежных средств со счетов умершего заемщика. С 04.08.2015 изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору №272421 от 19.02.2014 в размере 35684,14 руб., из которых: просроченные проценты - 10853,87 руб.; просроченный основной долг - 24830,27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1270,52 руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, представил в суд уточненное исковое заявление в связи с частичной оплатой по кредитному договору <***> от 19.02.2014 по состоянию на 19.12.2017 задолженность ответчика составляет 9269,97 руб., в том числе просроченные проценты – 33,33 руб.; просроченный основной долг – 9236,64 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2014 в размере 9269,97 руб., из которых: просроченные проценты – 33,33 руб.; просроченный основной долг – 9236,64 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1270,52 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3, суду пояснила, что она частично оплатила сумму основного долга, о чем имеется справка о задолженности по состоянию на 13.12.2017. Осталась сумма основного долга – 9236 руб. 44 коп. Договор займа не оспаривает. Не отрицает, что она вступила в наследство №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что уточненный иск ПАО Сбербанк необходимо удовлетворить, по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 19.02.2014 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 30000 руб., на 60 мес. под 21,95% годовых. Сумма займа была получена заемщиком. Заемщик принятые на себя обязательства нарушил, требование истца о погашении задолженности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С 04.08.2015 изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

По сообщению нотариуса по Новоалександровскому районному нотариальному округу ФИО4 от 07.12.2017 № 5028 в её производстве находится наследственное дело № 161/2015 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: СК <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства, внесенные: во вклад структурного подразделения № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет № с остатком на текущую дату №., на счет № с остатком на текущую дату <данные изъяты>., на лицевой счет № с остатком на текущую дату № доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, в <адрес>, СК, стоимость которой составляет <данные изъяты>, стоимость квартиры определена на день смерти.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании договор займа не оспаривала, признала задолженность, часть задолженности уже оплатила после поступления иска в суд.

Таким образом, уточненное требование ПАО Сбербанк о признании ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 19.02.2014 в сумме 9236 руб. 44 коп., подлежит удовлетворению, поскольку ответчик вступил в наследство на имущество умершей по стоимости значительно превышающей задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 1270 руб. 52 коп. именно эта сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика, поскольку уже после подачи иска она оплатила часть задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору от 19.02.2014 <***> в сумме 9269 /девять тысяч двести шестьдесят девять/ рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1270 /одна тысяча семьдесят/ рублей 52 копейки, а всего 10540 /десять тысяч пятьсот сорок/ рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Клипальченко