Решение № 2-693/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором <№*****>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС Б." и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№*****>. В соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии: <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту: <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>., просроченный кредит: <данные изъяты>., просроченные проценты: <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты>., штрафы на просроченные проценты: <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный составляет <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Б.» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Б.» задолженность по кредиту <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС Б." по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей исходя из отчета об оценке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС Б." по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия решения в заочной форме (л.д.170).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.167). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по заявлению (л.д.164) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.167).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором <№*****>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС Б." и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный (л.д. 31-35).

Б. свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС Б." на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии: <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту: <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>., просроченный кредит: <данные изъяты>., просроченные проценты: <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты>., штраф на просроченные проценты: <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.81-97).

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№*****> (л.д. 29).

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС Б." по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в соответствии с отчетом об оценке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной независимым оценщиком, в размере <данные изъяты>.

Ходатайств о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный, в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не заявлялось.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС Б." удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." сумму задолженности по договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№*****>, двигатель <№*****>, кузов <№*****>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зуева Т.В.