Решение № 12-1765/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-1765/2017

12-1765/2017


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре Варшавской И.Е.,

рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника Казанской городской жилищной инспекции <номер изъят> от <дата изъята>, в отношении:

ООО « Управляющая компания Жилище и Комфорт», расположенного по адресу: <адрес изъят>,

- сризнанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

установил:

ООО «УК Жилище и Комфорт» признано виновным в том, что <дата изъята> государственным жилищным инспектором, в ходе проверки жилого <адрес изъят>, были выявлены нарушения п. 3.2.8,3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда – неудовлетворительное техническое состояние подъездов, отслоение окрасочного слоя, наличие надписей, рисунков на стенах лестничных клеток, не соблюдение периодичности ремонта лестничных клеток, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.

ООО «УК Жилище и Комфорт» в обосновании своей жалобы указало, что постановление является не законным и необоснованным, поскольку вынесено в нарушением процессуальных норм, а именно уведомление об осмотре <адрес изъят> ООО «УК Жилище и Комфорт» получило <дата изъята> за исходящим номером 546 с актом проверки и предписанием от <дата изъята>. Просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «УК Жилище и Комфорт» не явился, извещен..

Представитель Государственной жилищной инспекции РТ просил суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ООО «УК Жилище и Комфорт» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В силу п. 3.2.8. постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунального комплекса от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами;

поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность;

не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки;

не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета.

Согласно п. 3.2.9. указанных правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Судом были исследованы следующие доказательства: акт проверки от <дата изъята>, где в ходе обследования жилого дома <адрес изъят>, выявлено неудовлетворительное техническое состояние окрасочного слоя лестничных клеток, наличие подписей и рисунков, при визуальном осмотре установлено, что ремонт не проводился более 5 лет; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ООО «УК Жилище и Комфорт», согласно которому выявлены нарушения п. 3.2.8 и 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно не удовлетворительное техническое состояние подъездов, отслоение окрасочного слоя, наличие надписей и рисунков на стенах лестничных клеток, не соблюдение периодичности ремонта лестничных клеток; сведения о юридическом лице - ООО «УК Жилище и Комфорт» из единого государственного реестра юридических лиц; протокол общего собрания участников ООО «УК Жилище и Комфорт» от <дата изъята>; свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет ООО «УК Жилище и Комфорт» в налоговом органе; устав заявителя.

Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальник Казанской городской жилищной инспекции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «УК Жилище и Комфорт» в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны собственности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; финансовое положение общества.

Доводы заявителя о том, что ООО «УК Жилище и Комфорт» не было уведомлено о дате осмотра дома <адрес изъят>, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма <номер изъят> от <дата изъята> с уведомлением ООО «УК Жилище и Комфорт» о проведении осмотра указанного жилого дома, которая была отправлена на электронный адрес ООО «УК Жилище и Комфорт».

Все это свидетельствует о том, что администрация ООО «УК Жилище и Комфорт» сознавала противоправный характер несоблюдения ею Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, предвидела его вредные последствия и относилась к этому безразлично.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника Казанской городской жилищной инспекции <номер изъят> от <дата изъята>, в отношении ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья подпись О.В. Мельникова