Решение № 2-1-39/2020 2-1-39/2020~М-1-14/2020 М-1-14/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1-39/2020

Гр. дело № 2-1-39/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № (далее – договор) на получение потребительского кредита в сумме 120 000 рублей сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 31,25 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнил. 26 июля 2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 02 июня 2014 года №, заключенного ФИО1

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 188 900,23 рублей, из которых просроченный основной долг – 108 131,19 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – 39 815,22 рублей; платы за услугу «SMS-уведомление» – 441 рубль; начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 512,82 рублей.

Поскольку заемщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец для защиты своих нарушенных прав обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги», ответчик ФИО1 представитель ответчика ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.

Представитель ответчика ФИО3 в возражениях на исковое заявление с заявленными ООО «ГК Финансовые услуги» требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кредит ответчику был предоставлен 02 июня 2014 года на 10 месяцев, соответственно последней датой погашения кредита явилось 02 апреля 2015 года, истец обратился в суд с иском 10 февраля 2020 года, то есть с нарушением срока исковой давности по всем периодическим платежам. Оснований для взыскания неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, 02 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей с процентной ставкой 31,25 % годовых на 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк».

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

26 июля 2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 02 июня 2014 года №

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 188 900,23 рублей, из которых просроченный основной долг – 108 131,19 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – 39 815,22 рублей; платы за услугу «SMS-уведомление» – 441 рубль; начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 512,82 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 декабря 2017 года ООО «ГК финансовые услуги» обратилось к мировому судье судебного участка Андреапольского района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02 июня 2014 года №, судебный приказ по требованиям взыскателя вынесен 18 декабря 2017 года, 15 октября 2018 года на основании заявления должника судебный приказ отменен.

Кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен 02 июня 2014 года на 10 месяцев, то есть последней датой погашения задолженности по требованиям Банка являлось 02 апреля 2015 года, следовательно срок исковой давности начал течь с 03 апреля 2015 года и на день подачи ООО «ГК Финансовые услуги» искового заявления в суд – 24 января 2020 года, в том числе с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, и неустойки на дату обращения в суд также истек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части возмещения расходов в сумме 4 978 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями от 28 ноября 2017 года № и от 27 ноября 2019 года №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02 июня 2014 года № и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 13 апреля 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева