Постановление № 1-120/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1- 120/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Максимова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в тренировочном манеже спортивного комплекса «СДЮСШОР №», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>из корыстных побуждений тайно похитилсо стула оставленный без присмотра рюкзак, принадлежащий ФИО8 после чего в целях отыскания в рюкзаке ценного имущества прошел в санитарно-гигиеническую комнату указанного учреждения, где, осмотрев рюкзак, тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефон марки«iPhone 6S» по цене (с учетом износа) 20000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности. Затем ФИО1, оставив рюкзак в этой же комнате, с похищенными деньгами и сотовым телефоном скрылся с местасовершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитникаМаксимова Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. согласилсяс ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Условия принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи-втайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,- подсудимый выдал сотовый телефон сотрудникам полиции, в последующем телефон возвращен потерпевшей, в ходе расследования ФИО1 перечислил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 500 рублей,Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, всоответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства и регистрации УУП характеризуется посредственно:он на учете не состоит, на него жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по месту прохождения военной службы - положительно. Он награждался дипломами, грамотами за спортивные достижения. Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, согласившись с обвинением, до судебного заседания добровольно и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, поэтому суд на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ считает возможным и справедливым освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании он и его защитник попросили суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и, учитывая, что он является студентом, считает справедливым назначить ему штраф в размере 12 тыс. рублей. ФИО1 суду пояснил, что по материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК Российской Федерации,суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу № 1-120/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40№, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК: 32№,ОКТМО 97701000. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:сотовый телефонмарки «iPhone 6S», коробку и кассовый чек на него, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья