Решение № 12-949/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-949/2025

№ 12-949/2025

18RS0004-01-2025-002148-24


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2025, указывая, что в его действиях не было установлено состава административного правонарушения. Однако в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержится вывод о его виновности, о том, что он не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО Такой вывод является незаконным и необоснованным. Постановление просит изменить, исключив выводы о его виновности в ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании потерпевший ФИО возражал против доводов жалобы. Указал, что его автомобиль двигался, а автомобиль заявителя на него скатился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 от 03.02.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2025 в 12:15 часов напротив дома № 255В по ул. Удмуртской г. Ижевска, с участием автомобиля Фиат Дукато, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Джетоур Дашинг, гос. номер №, под управлением водителя ФИО за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из текста постановления усматривается, что должностное лицо- инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску - придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в описательной части постановления указало, что водитель автомобиля Фиат Дукато, гос. номер №, ФИО1 в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Джетоур Дашинг, гос. номер №, под управлением ФИО

В п. 10.1 Правил дорожного движения закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 в постановлении от 03.02.2025 года фактически сделала вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, ссылаясь на то, что административная ответственность за его нарушение КоАП РФ не предусмотрена, прекратила производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, противоречит принципу презумпции невиновности, закрепленному в ст. 1.5 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса.

При наличии такого вывода в обжалуемом постановлении судья с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ обязан исключить из него указание на виновность этого лица (п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

В связи с изложенным, постановление подлежит изменению с исключением выводов о том, что водитель автомобиля Фиат Дукато, гос. номер №, ФИО1 в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Джетоур Дашинг, гос. номер №, под управлением ФИО

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2025 – удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2025 изменить, исключив выводы о том, что водитель автомобиля Фиат Дукато, гос. номер №, ФИО1 в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Джетоур Дашинг, гос. номер №, под управлением ФИО

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения лицом копии решения.

Судья С.И. Арсагова