Определение № 12-1504/16 7-38/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 7-38/2017

Дело № 7-38/17

(в районном суде дело № 12-1504/16) Судья Косарева Т.С.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 17 января 2017 года в помещении суда, при секретаре секретарь, жалобу директора СПб ГУДП «Центр» Ч. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба директора СПб ГУДП «Центр» Ч. на постановление, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) <дата> в отношении директора СПб ГУДП «Центр» Ч.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> жалоба Ч. оставлена без рассмотрения, поскольку полномочия Ч. на подачу жалобы не были подтверждены.

Ч. в Санкт-Петербургский Городской суд подана жалоба, в которой он просит определение Московского районного суда отменить.

Ч. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и места рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Ч. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей – в вышестоящий суд, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

К административной ответственности привлечено должностное лицо - директор СПб ГУДП «Центр» Ч., полномочия которого подтверждаются материалами дела, на основании которых было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности, и которые районным судом в нарушение положений ст. 24.1 КоАП РФ не были истребованы из Государственной инспекции труда. Предоставление документа, подтверждающего служебное положение Ч., на момент подачи жалобы КоАП РФ не требует.

При таких обстоятельствах, определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении жалобы Ч. без рассмотрения отменить, возвратив материалы дела в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья А.В. Исаева