Определение № 2-523/2017 2-523/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 05 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об истребовании документов и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. При заключении договора до него была доведена неполная и недостоверная информация по условиям предоставления кредита. <дата> года он обратился в Банк с претензией о предоставлении выписки по счету и других документов, однако, банк отказался предоставить документы, ссылаясь на то, что данная информация предоставляется только в том случае, если заявление удостоверено нотариусом или другим должностным лицом, уполномоченным совершать данные нотариальные действия. Считает действия банка по отказу в предоставлении документов незаконными. Просит обязать ответчика предоставить ему договор, установленной законом формы, выписку по счету, лицензию на осуществление банковских операций, подтверждение статуса ПАО Сбербанк, как кредитной организации, номер и реквизиты по ссудному счету для перечисления ежемесячных платежей по потребительскому кредиту, расчет эффективной процентной ставки в соответствии и с учетом ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», взыскать с ответчика моральный вред 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова