Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Фонду жилищного строительства о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

установил:

ФИО3 обратились в суд с иском к Фонду жилищного строительства о признании право собственности на 75/10000 доли в объекте незавершенного строительства на долю в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 47,3 кв.м. на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на указанную долю у ответчика.

В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> за истцами право собственности по ? доли за каждым на долю в объекте незавершённого строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. № на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Прекращено право собственности Фонда жилищного строительства на долю в объекте незавершённого строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. № на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> объект незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:050371:876 по адресу: <адрес> степенью готовности 85% имеет общую площадью 8651,1 кв.м., правообладателем вышеуказанного объекта является ответчик. Согласно справке ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от <дата> № доля ФИО3 в вышеуказанном объекте незавершенного строительства составляет 75/10000. Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебном заседании поддержали исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку о рассмотрении дела данные лица извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на долю в объекте незавершённого строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. № на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Прекращено право собственности Фонда жилищного строительства на долю в объекте незавершённого строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. № на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРП объект незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:050371:876 по адресу: <адрес> степенью готовности 85% имеет общую площадью 8651,1 кв.м., правообладателем вышеуказанного объекта является ответчик.

Согласно справке ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от <дата> № <адрес> площадью 47,3 кв.м. из общей площадью 8651,1 кв.м. составляет 75/10000.

При таких обстоятельствах, для регистрации прав истцов доли в общедолевой собственности с определением такой доли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить ФИО1, ФИО2 долю в объекте незавершённого строительством с кадастровым номером 64:48:050371:876 общей площадью 8651,1 кв.м. со степенью готовности 85% равную 75/10000 в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. № на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Фонда жилищного строительства на 75/10000 доли в объекте незавершённого строительством с кадастровым номером 64:48:050371:876 общей площадью 8651,1 кв.м. в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. № на 9 этаже 14 этажного жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина