Решение № 2-4286/2025 2-4286/2025~М-3699/2025 М-3699/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4286/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что согласно выписке ЕГРН, собственником нежилого помещения, в котором расположен «Дом для престарелых» (пансионат для пожилых «Добро») по адресу: <адрес> Краснокамский <адрес>, является ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По адресу <адрес>, пер. Краснокамский <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, был открыт лицевые счета №.

Согласно актов проверки от 02.04.2024г., от 14.07.2025г. по адресу: <адрес>, пер. Краснокамский <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объекта: «Дом для престарелых» (пансионат для пожилых «Добро»).

Таким образом, в спорный период, декабрь 2024 г. - май 2025 года - ФИО1 фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако оплачивал электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Данная позиция содержится в следующих судебных актах - Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А44-7198/2012, Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56- 9809/2012).

Общество рассчитало стоимость потребленной электрической энергии по тарифу(цене) «прочие потребители», порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу(ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Согласно п.98 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О функционировании розничных рынков электрической энергии» предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Расчёт задолженности за спорный период содержит графу «цена», уровень цены нерегулируемый, так как меняется каждый месяц, в зависимости от цен на электроэнергию, складывающихся на оптовом рынке.

Задолженность образовалась за период с декабря 2024 - май 2025 г. в размере 69 652 руб. 85 коп.

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 №-Ф3 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016г. Банк России Указанием от ДД.ММ.ГГГГ № -У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период декабрь 2024 - май 2025 г, должнику была начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 237 руб. 41 коп., согласно прилагаемому расчету.

В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного в иске просит суд Взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с декабря 2024 года - май 2025 года с ФИО2 в размере 69 652 руб. 85 коп.; Взыскать с ответчика пени, в размере 11 237,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на дату вы несения решения суда; взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в соответствии абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 69 652 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства;

Взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб., а также судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчиков в размере 117 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании изложенного в уточнениях просит суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» за период с декабря 2024 года - май 2025 года с ФИО2 в размере 69 652 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика пени, в размере 17 353, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в соответствии абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 69 652 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства; взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб., а также судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчиков в размере 213 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, направив ходатайство, представитель истца ФИО4 по доверенности просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 и ст.ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2024г. по май 2025г., – в размере 69 652 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика пени, в размере 17 353, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен по адресу <адрес>, пер. Краснокамский <адрес> договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, был открыт лицевой счет №.

Согласно актам проверки от 02.04.2024г., от 14.07.2025г. по адресу: <адрес>, пер. Краснокамский <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческого объекта: «Дом для престарелых» (пансионат для пожилых «Добро»).

Таким образом, в спорный период, декабрь 2024 г. - май 2025 года - ФИО1 фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако оплачивал электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения», в связи с чем истцом осуществлен перерасчет суммы задолженности за поставленную электроэнергию.

Ответчиком указанная задолженность не оспорена, доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с декабря 2024 года - май 2025 года г. с ФИО2 в размере 69 652 руб. 85 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании в размере 17 353, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда

Расчет судом проверен и признан обоснованным, составленным по правилам абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением № от 28.07.2025г.

Истцом заявлено возмещении судебных издержек за понесение почтовых расходов, между тем исследованные список почтовых отправлений подтверждает понесение истцом судебных издержек в сумме 84 руб., в связи с чем подлежат взысканию судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 84 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) за период с декабря 2024 года - май 2025 года г. с ФИО2 (паспорт серии № №) в размере 69 652 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика пени, в размере 17 353, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб., а также судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 84 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) пени в соответствии абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 69 652 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев