Решение № 2-1841/2017 2-1841/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1841/2017

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Мэрии г.Новосибирска, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, уточнив требования (т. 1 л.д. 137-141), просит суд сохранить в перепланированном состоянии помещения __ ... общей площадью 35,0 кв. м., жилой площадью 27,2 кв. м., вспомогательной площадью 7,8 кв. м. по ... в г. Новосибирске, согласно техническому паспорту, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новосибирский филиал по состоянию на 13.11.2008 г., а именно: __ сан.узел площадью 4,3 кв. м., 3 31 коридор площадью 2,0 кв. м., __ жилая комната площадью 10,8 кв. м., __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м., 3 34 встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м., __ жилая комната площадью 16,4 кв. м., __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м., __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м., __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещения __ 311 общей площадью 35,0 кв. м. по территории Горбольницы, 1 в г. Новосибирске.

В обоснование требований ссылается на то, что комнаты общежития по адресу г. Новосибирск, ... __ ... предоставлены ФИО2 ПО «Новосибирский приборостроительный завод», на семью из трех человек: ФИО2, его жену – ФИО3, сына – ФИО1

Согласно акту приема-передачи от 27.08.1998г. ПО «НПЗ» передало общежитие по указанному адресу в муниципальную собственность.

ФИО2 умер 04.02.2017 г.

08.08.2017 г. нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1

В комнатах общежития по указанному адресу была выполнена перепланировка, что отражено в техническом паспорте от 05.10.2009г. составленным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска ответом от 01.11.2011 г. ФИО2 отказано в сохранении спорных помещений в перепланированном состоянии.

Согласно заключению ООО «Тезис» выполненная перепланировка не затронула несущие конструкции здания и не оказала влияния на их несущую способность, прочность и долговечность, расположение совмещенного санузла не противоречит требованиям законодательных норм и правил, вышеуказанные жилые помещении могут быть сохранены в перепланированном состоянии, так как это не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья.

В нарушение ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», 01.11.2011 г. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска ФИО2 отказано в заключении договора социального найма спорных жилых помещений.

МКУ «Городское Жилищное Агентство» отказано ФИО2 в приватизации комнат по указанному адресу, т. к. отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности на вышеуказанные жилые помещения за городом Новосибирском, что препятствует мэрии г. Новосибирска распоряжаться ими, в том числе передавать гражданам в собственность в порядке приватизации, рекомендовано оформить право собственности за г. Новосибирском самому заявителю.

До настоящего времени государственная регистрация права собственности за г. Новосибирском не осуществлена.

ФИО2 свое право на приватизацию жилого помещения на территории г. Новосибирска не использовал.

По мнению истца, ФИО2 выразил свое намерение воспользоваться предоставленным ему правом на приватизацию спорных комнат, но по независящим от него причинам был лишен соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Истец ссылается на ст. 1, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 7 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен,просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 61), его представитель ФИО5 поддержала е исковые требования и доводы иска с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск в полном объеме (л.д. 53-56,6970,), в том числе ссылается на то, что при обращении в МКУ «ГЖА» о приватизации спорных комнат ФИО2 не были представлены все необходимые для этого документы. После получения ответа МКУ «ГЖА» ФИО2 и до его смерти истекло значительное количество времени, однако, ФИО2 необходимые для приватизации документы так и не были представлены.

Представитель ответчика администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск,в котором возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 были предоставлены ПО «НПЗ» __ ... в общежитии по спорному адресу, для проживания его и членов его семьи – жене и сыну.

Согласно акту приема – передачи от 27.08.1998 г. ПО «Новосибирский приборостроительный завод» передал вышеуказанное общежитии в муниципальную собственность, которое было поставлено на баланс МУ «УЖК-3 Заельцовского района» г. Новосибирска.

04.02.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

08.08.2017 г. нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за __

Истец является сыном умершего ФИО2

До смерти, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., к. 310 -311, в настоящее время в комнатах никто не зарегистрирован, оплата за социальный наем не производится, имеется задолженность.

По мнению представителя администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска спорные комнаты, расположенные в общежитии в собственность гражданина не поступали. При жизни ФИО2 отказ в приватизации оспорен не был, с момента отказа и до смерти у ФИО2. было достаточно времени для обращения в уполномоченный орган с заявлением о приватизации. Однако, такие действие не были им сделаны.

Отказ администрации Заельцовского района г. Новосибирска обжалован не был, после этого ФИО2 не обращался с данным заявлением в администрацию, сам по себе сбор документов не свидетельствует о волеизъявлении ФИО2 на участие в приватизации.

Ссылается на п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 434, ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», абз. 3 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Полагает, что тот факт, что у ФИО2 в силу закона имелось право на приватизацию, не свидетельствует о возникновении у него права собственности в отношении спорных комнат в отсутствие его волеизъявления, что не может служить основанием для включения жилого помещения после его смерти в наследственную массу и признании за наследником права собственности на данное жилое помещение.

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое им по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган), не может служить основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признании за наследником права собственности на это жилое помещение.

Возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми и необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т. п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в состав наследственного имущества после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика мэрии г. Новосибирска, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153,1154 ГК РФ, ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 2, 6, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 7 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ».

Судом установлено следующее:

с 06.04.1979г. ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства в жилых помещениях № __ ... в г. Новосибирске (т. 1 л.д. 14, 107).

__ ... в г. Новосибирске, из решения следует, что ФИО2 вселен в комнаты № __ по указанному адресу в 1979г. и проживал в них на законном основании, в связи с трудовыми отношениями, в связи тс чем, выселению не подлежал (т. 1 л.д. 11).

Согласно ордеру, виюне 1992г. ПО «НПЗ» ФИО2 на семью из трех человек: ФИО2, его жену – ФИО3 и сына ФИО1, предоставлены комнаты __ ... в г. Новосибирске (т. 1 л. __).

30.11.1999г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (т. 1 л.д. 92).

Распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации от 27.10.1999г. __ предписано оформить передачу жилого дома по ... в г. Новосибирске в муниципальную собственность (т. 1 л.д. 94,95).

Постановлением Мэрии г. Новосибирска от 11.12.2007г. __ переведены жилые помещения по ... в г. Новосибирске из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования, за исключением жилых помещений, предоставленных гражданам на условиях койко-мест.

Главе администрации Заельцовского района г. Новосибирска предписано заключить договоры социального найма с гражданами, вселенными в жилые помещения на законных основаниях,за исключением жилых помещений, предоставленных гражданам на условиях койко-мест.

МУ «Городское жилищное агентство» предписано обеспечить государственную регистрацию права муниципальной собственности города Новосибирска на жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования (т. 1 л.д. 111,112).

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества г. Новосибирска __ от 30.03.2017 г., __ от 30.03.2017 г. жилые помещения __ ... в г. Новосибирске переданы в муниципальную собственность на основании постановления мэрии г. Новосибирска от 21.11.1997 г. __ распоряжения Правительства РФ от 06.10.1999 г. __ распоряжения КУГИ от 12.11.1999 г. __ (т. 1 л. __, 13).

Сообщением администрации Заельцовского района г. Новосибирска от 01.11.2011 г. __ на заявление от 21.10.2009г. ФИО2 отказано в заключении договора социального найма на жилые помещения __ ...со ссылкой на то, что им не представлены документы, подтверждающие законные основания вселения в занимаемые помещения (т. 1 л. __,106).

Из материалов дела следует, что в __ по спорному адресу произведена перепланировка, а именно в результате демонтажа в коридоре ненесущих перегородок туалета, установке в коридоре перегородки, выгорожен санузел, в санузле расположен умывальник и унитаз, расположение которых осталось без изменения (__ __ в сведениях о помещении до проведения перепланировки (переустройства) по состоянию на 05.05.1975 г. Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – ФедеральноеБТИ», __ __ в техническом паспорте и экспликации к поэтажному плану зданияпо состоянию на 13.11.2008 г. Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ») (т. 1 л.д. 58-60,124-126).

ФИО2 в 2011г. обращался о выдаче заключения в ООО «СибПроектСервси», согласно данному заключению жилое помещение № __ не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан (т. 1 л.д.143-151).

На обращение ФИО2 сообщением Администрации Заельцовского района г. Новосибирска от 01.11.2011г. отказано в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № __ ... в г. Новосибирске (л.д. 152).

Согласно справке МКУ «Городское Жилищное Агентство» __ от 28.07.2017г. ФИО2 на 28.07.2017 г. не использовал право на приватизацию (т. 1 л. __).

05.02.2013г. ФИО2 обратился в МКУ «Городское Жилищное Агентство» с заявлением о передаче в собственность занимаемых им жилых помещений № __ по указанному адресу, к заявлению приложил копию ордера, сообщение администрации Заельцовского района г. Новосибирска от 01.11.2011 г. __ об отказе в заключении договора социального найма, выписку из домовой книги, копию паспорта (т. 1 л.д. 103-109)..

Сообщением МКУ г. Новосибирска «Городское Жилищное Агентство» __ от 20.02.2013г. ФИО2 отказано в оформлении договора приватизации, в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, указано, что мэрия г. Новосибирска не вправе распоряжаться данным жилым помещением, в том числе передавать его в собственность граждан в порядке приватизации.

ФИО2 предложено обратится в окно __ МКУ «Городское Жилищное Агентство» для регистрации права собственности г. Новосибирска предоставив документ, подтверждающий право пользования жилым помещением (ордер и т. п.), а также кадастровый и технический паспорт жилого помещения, выданные уполномоченной организацией технической инвентаризации (т. 1 л. __,109).

До настоящего времени право муниципальной собственности на помещения № __ ... в г. Новосибирске не зарегистрировано.

ФИО2 умер 04.02.2017 г. (т. 1 л. __).

Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является его сын – истец по делу ФИО1, других наследников не имеется.

08.08.2017г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 2 л. __, 38, 39).

Согласно заключению ООО «Тэзис» от 17.08.2017г., проведенная перепланировка указанных жилых помещений не затронула несущие конструкции здания и не оказала влияние на их несущую способность, прочность и долговечность. Расположение совмещенного санузла не противоречит требованиям СП 54.__.2011 «Дома жилые многоквартирные» актуализированная редакция СНиП __. Выполненная перепланировка спорные жилых помещений не противоречит требованиям СП 54.__.2011 «Дома жилые многоквартирные» актуализированная редакция СНиП __ и СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилые помещения № __ в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ... могут быть сохранены в перепланированном состоянии согласно ст. 29 п. 4 ЖК РФ от 01.03.05г., так как при этом не создается угроза жизни и здоровью граждан (т. 1 л.д. 153-159).

Согласно заключению ООО УЭК «Пожарный аудит»__ жилые помещения __ ... в здании общежития по адресу: ... в Заельцовском районе г. Новосибирска после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, техническим регламентам, ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ФЗ № 384-ФЗ от 30.12.2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В соответствии со ст. 222 ГК РФ, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (т. 2 л. __ – 72).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Новосибирской области» от 15.09.2017г. __ перепланировка жилых __ ... и помещений общественного назначения в общежитии по адресу: ..., __ в Заельцовском районе г. Новосибирска соответствует СП 2.1.2.__ «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» (т. 2 л.д. 49).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Учитывая, что жилые помещения № __ ... в г. Новосибирске предоставлены ФИО2 на законном основании, что подтверждается материалами дела и решением суда от 19.05.2002г., здание по указанному адресу передано в ведение органов местного самоуправления, к отношениям по пользованию спорными помещениями применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Следовательно, ФИО2 при жизни занимал спорные жилые помещения на условиях договора социального найма.

В заключении договора социального найма ФИО2 при его жизни отказано, несмотря на то, что постановлением Мэрии г. Новосибирска от 11.12.2007г. __ главе администрации Заельцовского района г. Новосибирска предписано заключить договоры социального найма с гражданами, вселенными в жилые помещения на законных основаниях,к каковым относился и ФИО2

Право на приватизацию жилых помещений ФИО2 при жизни не использовал, занимал спорные помещения на условиях договора социального найма, в связи с чем, имел право на приватизацию спорных помещений.

Однако, на его заявление в МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» в приватизации спорных помещений ФИО2 при его жизни отказано со ссылкой на отсутствие регистрации права муниципальной собственности, рекомендовано ФИО2 оформить данное право.

При этом, является очевидным, что производство действий по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество относится к компетенции правообладателя, а не иных лиц.

Более того, постановлением Мэрии г. Новосибирска от 11.12.2007г. __ именно Муниципальному учреждению «Городское жилищное агентство» предписано обеспечить государственную регистрацию права муниципальной собственности г. Новосибирска, в том числе, на жилые помещения социального использования по ... в г. Новосибирске, к которым относились и комнаты № __ по указанному адресу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 __"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора поповоду включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано..

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных ранее норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при жизни обращался с заявлением о передаче занимаемых им помещений в собственность в порядке приватизации, не отозвал его, однако, по не зависящим от него причинам – вследствие отказов муниципальных органов в заключении договора социального найма, оформлении договора приватизации,отсутствии государственной регистрации права муниципальной собственности на спорные помещения, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, спорные помещения входят в состав наследства наследодателя ФИО2, умершего 04.02.2017г., в связи с чем, за истцом, как за единственным наследником по закону, подлежит признанию право собственности на указанные жилые помещения.

При этом суд полагает, что в данном случае ФИО2, исходя из принадлежности ему установленного законом права, в широком смысле не могло быть отказано в приватизации спорных жилых помещений, в связи с чем, само по себе сообщение МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие государственной регистрации права собственности города Новосибирска на спорные помещения не может служить основанием для отказа в их приватизации органом, которому и надлежало произвести государственную регистрацию такого права..

Суд не принимает доводы стороны ответчиков о том, что ФИО2 не были представлены все необходимые документы для приватизации спорных помещений, учитывая, что договор социального найма, на заключение которого ФИО2 как в силу закона, так и в силу постановления Мэрии г. Новосибирска от 11.12.2007г. __ имел право, не был им представлен именно по причине отказа в его заключении администрацией Заельцовского района г. Новосибирска, которой и было предписано такие договоры заключить.

При этом тот факт, что отказы муниципальных органов ФИО2 при жизни не были оспорены, не прекращает его прав как на заключение договора социального найма, так и на приватизацию спорных помещений, принадлежавших последнему в силу закона.

Доводы стороны ответчиков о том, что после получения ответа МКУ «ГЖА» ФИО2 и до его смерти истекло значительное количество времени, однако, ФИО2 необходимые для приватизации документы так и не были представлены, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Так, как указано ранее, отказ МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» не прекратил права ФИО2 на приватизацию спорных жилых помещений, более того, право муниципальной собственности на помещения № __ по ... в г. Новосибирске не зарегистрировано до настоящего времени, что не оспорено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, правовая ситуация по оформлению договора приватизации в отношении спорных жилых помещений не изменилась и на момент смерти ФИО2

Следовательно, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, спорные жилые помещения принадлежат ФИО1 со дня открытия наследства – со дня смерти ФИО2, умершего 04.02.2017г.

Иное влекло бы отказ в защите нарушенного праваистца по одним лишь формальным основаниям, что, по мнению суда, не является допустимым.

Тот факт, что в настоящее время имеется задолженность по оплате за социальный наем спорных жилых помещений, о чем сообщено в отзыве ответчика, не свидетельствует об отсутствии права наследника на спорные жилые помещения, поскольку после смерти ФИО2 имеется судебный спор по поводу принадлежности данного объекта недвижимости на праве собственности, который разрешается судом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ,самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку сохранением названного жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угрозы их жизни и здоровью, что в полной мере подтверждается вышеприведенными заключениями, исковые требования ФИО1 о сохранении помещений __ 311 по указанному адресу в перепланированном состоянии также подлежат удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии помещения № __ общей площадью 35,0 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м, вспомогательной площадью 7,8 кв. м по территории Горбольницы, 1 в г. Новосибирске,, согласно техническому паспорту, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новосибирский филиал по состоянию на 13.11.2008г., а именно: __ сан. узел площадью 4,3 кв. м, __ коридор площадью 2,0 кв. м, __ жилая комната площадью 10,8 кв. м, __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м, __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м, __ жилая комната площадью 16,4 кв. м, __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м, __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м, __ встроенный шкаф площадью 0,3 кв. м.

Признать за ФИО1, 06.10.1985года рождения, право собственности на помещения № __ общей площадью 35,0 кв. м ... в г. Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.