Решение № 2-1226/2018 2-1226/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1226/2018

Дело № 2-1226/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к администрации Сосновского района Челябинской области с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 05 сентября 2012 года его матери З.А.Л., факта родственных отношений между ним и З.А.Л., включении квартиры площадью 44,2 кв. метров по АДРЕС, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.А.Л., признании права собственности на указанную выше квартиру и земельный участок с КН № в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что мать истца З.А.Л. являлась собственником квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и земельного участка площадью 426 кв. метров с КН № на основании выписки из похозяйственной книги по указанному выше адресу. Право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано не было, на земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке. З.А.Л. умерла ДАТА. Наследниками после ее смерти являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 Истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство: распорядился вещами умершей, сделал ремонт, обрабатывал земельный участок. В свидетельстве о рождении истца отчество матери указано как «Леонтьевна», тогда как в свидетельстве о смерти «Леоновна».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика администрации Сосновского района Челябинской области, третьего лица администрации Архангельского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участвовал, просил исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, указав, что не претендует на наследство после матери.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что З.А.Л. являлась собственником квартиры по АДРЕС на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 октября 1993 года. Данный договор был зарегистрирован в МУП «Сосновское бюро технической инвентаризации» 13 марта 1998 года (инвентарное дело №) (л.д. 14, 15, 26, 59).

Постановлением Главы Архангельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области от 01 июля 2008 года № дом АДРЕС перенумерован в дом № кв№ (л.д. 18).

Квартира по указанному выше адресу поставлена на государственный кадастровый учет 10 декабря 2011 года, ей присвоен кадастровый №. Сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 32-34, 75).

Кроме того, З.А.Л. являлась собственником земельного участка площадью 400 кв. метров из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с КН № по АДРЕС на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01 июля 2008 года, выданной администрацией Архангельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 20 февраля 2009 года (л.д. 27-31, 63).

ДАТА З.А.Л. умерла (л.д. 35, 80).

Согласно ответам нотариусов Серой В.А., ФИО3 наследственное дело после смерти З.А.Л. не заводились (л.д. 54, 56, 60).

В соответствии со справкой администрации Архангельского сельского поселения З.А.Л. постоянно по день смерти ДАТА проживала по АДРЕС. Вместе с ней были зарегистрированы: ФИО1 (сын), З.А.М. (сноха), З.Е.Г. (внук), Ю.А.Г. (внучка), Ю.Г.Р. (правнук) (л.д. 36).

Истец ФИО1 родился ДАТА, родители З.Л.И. и З.А.Л.. В свидетельстве о рождении третьего лица З.В.Л., ДАТА рождения, отчество матери З.А.Л. указано аналогичным образом (л.д. 36).

В трудовой книжке З.А.Л. отчество «Леонтьевна» исправлено на «Леоновна» на основании паспорта № № (л.д. 37).

Показаниями третьего лица ФИО2 и свидетеля Х.А.Г., подтверждается, что З.А.Л. приходилась матерью истцу ФИО1 Также свидетель Х.А.Г. пояснила, что после смерти З.А.Л. она проживает в спорной квартире с согласия ФИО1, он в свою очередь несет расходы на содержание квартиры, а также обрабатывает земельный участок.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности З.А.Л. на спорные квартиру и земельный участок ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства означает принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти З.А.Л. ее сын ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также, что З.А.Л. приходится матерью ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор передачи квартир в собственность граждан от 10 октября 1993 года был поставлен на учет в органах технической инвентаризации, право собственности на земельный участок площадью 400 кв. метров принадлежало наследодателю на день смерти, отсутствие возражений ответчика, имеются все правовые основания для включения квартиры площадью 44,2 кв. метров по АДРЕС в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.А.Л., признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру и земельный участок по этому же адресу. Сведений о наличии у наследодателя права собственности на земельный участок площадью 426 кв. метров, как просит истец, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о признании за ФИО1 права собственности на участок данной площади суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что З.А.Л., родившаяся ДАТА в АДРЕС, умершая ДАТА, являлась матерью ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДАТА в АДРЕС, наследства, открывшегося после смерти З.А.Л., родившейся ДАТА в АДРЕС, умершей ДАТА в АДРЕС.

Признать за ФИО1, родившимся ДАТА в АДРЕС право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,2 кв. метра с кадастровым № и земельный участок площадью 400 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресуАДРЕС в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Самусенко

<данные изъяты>

Судья: Самусенко Е.В.