Решение № 2-1172/2018 2-1172/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1172/2018

Дело № 2-1172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2018 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Серченко И.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО8 к Попову ФИО9, УМВД России по г. Хабаровску о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **** на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** №.... В спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца зарегистрирован ответчик – сын Попов ФИО10. Ответчик с момента регистрации по настоящее время в квартире не проживает. В настоящее время ответчик проживает за границей, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, не имеет личных вещей в квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, тем самым истец вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. С момента регистрации ответчик не предпринял никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истец в свою очередь никаких препятствий для проживания по месту регистрации ответчика по месту регистрации не чинила. В телефонном разговоре с ответчиком, на предложение истца самостоятельно выписаться из спорой квартиры, ответчик был согласен, и сказал, чтобы истец ФИО1 сама его выписала. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.209, 304 ГК РФ, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

06.09.2018 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г.Хабаровску.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика УМВД России по г.Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав истца, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником квартиры ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №... от ***.

Согласно форме № 36 (выписке из лицевого счета) от *** в указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы ФИО2 (сын), ФИО11 (муж), ФИО12 (внук), ФИО13 (не член семьи).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника (сын) данного жилого помещения. В настоящее время и с момента регистрации ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, откуда выехал добровольно (проживает за границей), личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания спорным имуществом не несет, а факт его регистрации в указанном жилом помещении в настоящее время является лишь административным актом и не означает наличия у него права на спорную жилую площадь. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Сам ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем представил заявление.

Данных о том, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несёт расходы на его содержание, суду не представлено. В связи с этим, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесение отдельного судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой ФИО14 к Попову ФИО15, УМВД России по г. Хабаровску о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Попова ФИО16, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ****

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2018.

Судья: А.А.Малеев