Решение № 2-1217/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1217/2025

Дело № 2-1217/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 20 марта 2024 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 62913,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49957,32 руб., просроченные проценты – 12869,06 руб., неустойка на просроченный основной долг – 57,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 30,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № от 20 марта 2024 г., посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с размещенным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 20 марта 2024 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с условиями банковского обслуживания должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети «Интернет») по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8 %. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с пунктом 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 мая 2024 г. по 23 апреля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62913,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 12869,06 руб., просроченный основной долг – 49957,32руб., неустойка за просроченный основной долг – 57,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 30,76 руб. Заемщик ФИО1 умерла <дата> В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не открывалось. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 31 мая 2024 г. по 23 апреля 2025 г. в сумме 62913,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери настоящее исковое заявление было принято к производству суда.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 28 июля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 9 сентября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, изменен процессуальный статус ФИО3 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика; ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области заменено на надлежащего ответчика – ФИО3.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 9 сентября 2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области по месту жительства ответчика ФИО3

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2025 г. настоящее гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания, последняя имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, посредством выдачи кредитной карты МИР Momentum ТП-1001, с лимитом кредита в сумме 50000 руб., с установленной процентной ставкой 29,8% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Также условия предоставления заемщику кредита определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Основанием для заключения указанного кредитного договора явилось заявление-анкета ФИО1 на получение кредитной карты от 20 марта 2024 г.

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.

По сообщению ПАО Сбербанк ФИО1 не была включена в программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков при заключении эмиссионного контракта № от 20 марта 2024 г.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 28 октября 2025 г., ФИО1, <дата> года рождения, в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от 20 марта 2024 г. отсутствует.

Во исполнение условий кредитного договора (эмиссионного контракта) от 20 марта 2024 г. ФИО1 был открыт счет № для совершения операций по карте, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 20 марта 2024 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте от 20 марта 2024 г.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентами по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Общих условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 5.3 Общих условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (пункт 5.6 Общих условий).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 20 марта 2024 г. ФИО1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 50000 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора от 20 марта 2024 г. электронной подписью, заемщик ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на приведенных выше условиях.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере 50000 руб. были размещены на карте, выпущенной на имя ФИО1, таким образом, обязательства банка по договору от 20 марта 2024 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.

Заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты ФИО1 в период с марта 2024 г. по апрель 2024 г. совершались приходно-расходные операции.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 23 апреля 2025 г. кредиторская задолженность по договору от 20 марта 2024 г. составила: 62913,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49957,32 руб., просроченные проценты – 12869,06 руб., неустойка на просроченный основной долг – 57,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 30,46 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 20 марта 2024 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному договору, а также расходные операции, выполненные по карте.

Данный расчет соответствует условиям договора, размеру принятых ФИО1 обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратила исполнение обязательств по погашению кредита с мая 2024 г., банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов и неустоек.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 20 марта 2024 г., в суммах: основной долг - 49957,32 руб., просроченные проценты - 12869,06 руб.

Также истец просит взыскать неустойку на просроченный основной долг – 57,09 руб., неустойку на просроченные проценты – 30,46 руб.

Заявленные ко взысканию неустойки, начисленные Банком, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Разрешая вопрос о взыскании неустоек, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд принимает во внимание, что размер неустойки установлен в договоре № от 20 марта 2024 г. в размере 36 % годовых от остатка просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец рассчитал размер неустойки исходя из установленной договором процентной ставки с учетом периода нарушения ФИО1 кредитного обязательства.

Разрешая вопрос о необходимости снижения начисленных истцом по договору от 20 марта 2024 г. неустоек, суд учитывает, что по своей природе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, а не средством обогащения взыскателя.

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание, что общий размер начисленных неустоек составляет – 87,55 руб., и не превышает ни размер задолженности по процентам, ни сумму основного долга по кредиту, превышающего начисленные неустойки более чем в 717 раз, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и не находит условий для ее снижения по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками: Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником первой очереди умершей ФИО1 является дочь – ФИО3, <дата> года рождения, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Тверской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, не заводилось.

По состоянию на 24 июля 2025 г. сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России не значатся.

У умершего застрахованного лица ФИО1 средства пенсионных накоплений при жизни не формировались, что подтверждается сведениями ОСФР России по Тверской области от 29 октября 2025 г.

Из сообщения УФНС России Тверской области следует, что ФИО1 (ИНН №) не являлась руководителем, учредителем юридических лиц; на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России»: счет №, счет №; ПАО «Почта Банк» счет №; в отношении ФИО3 сведения об объектах движимого и недвижимого имущества в информационном налоговом ресурсе налогового органа отсутствуют.

По информации, представленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти ФИО1 (<дата>), на счетах последней имелись денежные средства в суммах: 6,38 руб., 10 руб., 9488,72 руб., итого 9505,10 руб.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Тверской области от 13 ноября 2025 г. на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Из информации Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» на имя ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеется.

По сообщению ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгоценных металлов.

При подаче заявки на получении кредитной карты и заполнении анкеты должника по кредитному договору, ФИО1 был указан адрес места жительства: <адрес>.

Названный объект недвижимости представляет собой коммунальную квартиру, 14/100 доли в праве собственности на который принадлежит Муниципальному образованию «Город Вышний Волочок».

Жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 (умерла <дата>) и ФИО3 на основании договора найма жилого помещения от 1 августа 2007 г.; ФИО2 (внучка) внесена в договор найма жилого помещения на основании соглашения от 3 декабря 2007 г.

Согласно выписке из домовой книги № 2358 от 22 октября 2025 г. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по названному адресу зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, с 18 декабря 2007 г., и ФИО3, <дата> года рождения, со 2 августа 2007 г.; ФИО1, <дата> года рождения, снята с учета <дата> по смерти.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО3, как наследник первой очереди ФИО1, была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем и проживала с ним на день смерти, после смерти продолжила пользоваться, в том числе имуществом, вещами, принадлежавшими наследодателю ФИО1 и находящимися в указанном жилом помещении.

Доказательств иного, материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 по состоянию на дату открытия наследства (<дата>) проживала совместно с наследодателем ФИО1

Таким образом, проживание наследника первой очереди ФИО3 совместно с наследодателем ФИО3 на дату открытия наследства породило презумпцию принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери ФИО1

Данная презумпция ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в установленном порядке не опровергнута.

Таким образом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу наследник ФИО3 не обращалась, суд приходит к выводу, исходя из вышеприведенных доказательств и установленных судом обстоятельств, что она фактически приняла наследство своей матери ФИО1, в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств того, что у ФИО1 имеются иные наследники, которые в порядке, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли наследство последней, материалы дела не содержат и судом данные обстоятельства не установлены.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что в состав наследства ФИО1 вошли денежные средства в сумме 9505,10 руб., другого движимого и недвижимого имущества у умершей ФИО1 не имелось.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 20 марта 2024 г., оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 62913,93 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 9505,10 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 20 марта 2024 г. подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 9505,10 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 20 марта 2024 г. суд полагает необходимым отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 109176 от 23 сентября 2024 г.).

Как следует из материалов дел, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62913,93 руб., которые удовлетворены судом частично на сумму 9505,10 руб., что составляет 15 %.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично (на 15 %), судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 4000 руб., что составляет минимальный размер государственный пошлины, уплачиваемой за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке.

Вместе с тем, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчик ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, составляет 9505,10 руб., общий размер взыскания, включающий стоимость наследственного имущества и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом ограничения данного взыскания пределами стоимости наследственного имущества, составит 9505,10 руб.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 20 марта 2024 г., образовавшуюся за период с 31 мая 2024 г. по 23 апреля 2025 г., и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 9505 (девять тысяч пятьсот пять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0040-02-2025-006703-04