Решение № 2-4766/2020 2-4766/2020~М-5056/2020 М-5056/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4766/2020Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2–4766/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2020 года г. Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Шевченко Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указала, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке, выданной М"УП ЕРКЦ г. Уфы, в вышеуказанной квартире совместно с истцом зарегистрированы и проживают сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 С марта ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по адресу <адрес>, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, на регистрационный учет по настоящему месту проживания не встает. Его фактическое место проживания на настоящий момент неизвестно. Ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу <адрес> не проживает, личных вещей его там нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, членом семьи ФИО4 не является, следовательно, считается утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ФИО2 нарушает право истца как собственника жилого помещения на свободное распоряжение своим имуществом. Истец намерена продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и переехать со своей семьей в другой город, однако не имеет возможности этого сделать, поскольку в ней зарегистрирован ответчик. Таким образом, есть основания для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>. На основании изложенного просит: - прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>. - снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> В судебном заседании истец поддержала иск полностью, просила удовлетворить. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной в материалы дела. Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Октябрьский район отделение «Центральное», в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы следующие лица: - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений «мать»; - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений «муж»; - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений «сын». В судебном заседании установлено, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по адресу <адрес>. Также с этого времени им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальной услуги. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел и не имеет. Актом жителей дома № по ул. <адрес>, удостоверенным <данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 с марта ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает по адресу: <адрес>, выехал из указанного жилого помещения добровольно, личных вещей в квартире не имеет.Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как супруг истицы, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика прекратившим права на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить. Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Гибадатов У.И. Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гибадатов Урал Ишдавлетович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|