Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1467/2018 М-1467/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года

Дело № 2-1508/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Ковган Л.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес> является частной. Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в лице ее законных представителей ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сформировавшуюся за период с октября 2016 года по январь 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в размере 65043 рубля 66 копеек, ? часть пени за несвоевременное внесение платы в размере 8294 рубля 12 копеек, взыскать с ответчика ФИО2, в лице ее законных представителей ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сформировавшуюся за период с октября 2016 года по январь 2018 года в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в размере 65043 рубля 67 копеек, ? часть пени за несвоевременное внесение платы в размере 8294 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО6

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены требования. Просила взыскать в равных долях с ответчиков ФИО5, ФИО6, законных представителей несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности ФИО1, *** года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», по лицевому счету № за период с октября 2016 года по январь 2018 года в размере 65043 рубля 66 копеек, ? часть пени за несвоевременное внесение платы в размере 8294 рубля 12 копеек. Взыскать с ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности ФИО2, *** года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», по лицевому счету № за период с октября 2016 года по январь 2018 года в размере 65043 рубля 67 копеек, ? часть пени за несвоевременное внесение платы в размере 8294 рубля 11 копеек. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных уточнениях к нему. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с требованиями согласилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; письменныее извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились. В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома №, по <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Как следует из собранных по делу доказательств, ответчики ФИО5, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 06.08.2016 по настоящее время, ФИО6 с 20.06.2017 по настоящее время о чем свидетельствует справка формы 9 (л.д. 39).

Также из выписки из ЕГРН следует, что долевыми собственниками указанного жилого помещения общей площадью <данные изъяты> являются: ФИО1 (1/2 доли); ФИО2 (1/2 доли) на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2016.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Принимая во внимание, что собственники жилого помещения являются несовершеннолетними, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг несут родители.

Судом установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» не выполняли, в связи с чем в период с октября 2016 года по январь 2018 года по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 130087 рублей 33 копейки, в том числе по тепловой энергии для подогрева воды в размере 54 246 рублей 50 копеек, начисленной исходя из количества проживающих – 3.

Принимая во внимание, что ФИО5 в исковой период проживала в жилом помещении и на нее производились начисления по горячему водоснабжению, с нее подлежит взысканию 18 082 рубля 17 копеек.

Остальная сумма задолженности в размере 112 005 рублей 17 копеек, подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетних собственников.

Из представленных доказательств усматривается, что матерью ФИО16 является ФИО5, отцом – *** ФИО3, матерью ФИО1 является ФИО5, отцом - ФИО6

С ФИО5 подлежит взысканию доля несовершеннолетней ФИО2 в размере 56 002 рубля 58 копеек, а также ? доли несовершеннолетней ФИО1 – 28001 рубль 29 копеек. Всего с ФИО5, проживавшей в жилом помещении в исковой период, подлежит взысканию – 102086 рублей 04 копейки (56002,58+28001,29+18082,17).

С ФИО6 подлежит взысканию ? доли несовершеннолетней ФИО1 – 28001 рубль 29 копеек.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с декабря 2016 года по январь 2018 года в размере 16588 рублей 23 копейки. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчиков, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО6 до 1500 рублей, с ответчика ФИО5 до 8000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4133 рублей 51 копейка (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с октября 2016 года по январь 2018 года в размере 102086 рублей 04 копейки, пени в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 рубля 14 копеек, а всего взыскать 113 310 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с октября 2016 года по январь 2018 года в размере 28001 рубль 29 копеек, пени в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей 37 копеек, а всего взыскать 30 410 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальных требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова