Определение № 9-192/2017 9-192/2017~М-1615/2017 М-1615/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9-192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка недействительным и приложенные к нему документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор дарения, свидетельство о праве собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, восстановить право собственности ФИО1 на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества.

Поскольку спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, то эти требования по правилам об исключительной подсудности подлежат рассмотрению и разрешению по месту нахождения земельного участка.

С учетом положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 подано с нарушением правил подсудности.

Предъявленный ФИО1 иск не относится к искам, которые могут быть предъявлены по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу, поскольку дело неподсудно Щёкинскому районному суду Тульской области.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить ФИО1, разъяснив ему, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены путем предъявления иска в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья