Приговор № 1-14/2017 1-251/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Харламова О.И.,

подсудимого ФИО10,

адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО9

потерпевших ФИО., ФИО1., ФИО2

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его бабушке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО10 ввиду отсутствия постоянного источника дохода из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение какого-либо сотового телефона из помещения коридора Государственного бюджетного учреждения <адрес><адрес> клиническая больница им<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси проследовал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», затем прошел на территорию <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение вышеуказанной больницы. Поднявшись в коридор отделения общей хирургии, находящегося на пятом этаже, на стуле между палатой № и помещением столовой обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты>, находясь в коридоре отделения общей хирургии вышеуказанной больницы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в коридоре кроме него никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть в том, что его преступные действия являются <данные изъяты>, подошел к стулу, на котором находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в чехле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», на счете которой денежные средства отсутствовали, и взяв его в руки, положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, после чего покинул коридор отделения общей хирургии вышеуказанной больницы. Тем самым ФИО10 <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали.

С похищенным сотовым телефоном ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно впоследствии реализовал его, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

ФИО10 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился по месту своего проживания в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО10 ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение какого-либо сотового телефона из помещения коридора Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси проследовал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», после чего пересел на другое маршрутное такси и проехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», затем прошел на территорию ГБУ РО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около в ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение вышеуказанной больницы. Поднявшись в коридор отделения общей хирургии, находящегося на пятом этаже, на лавочке с правой стороны от палаты № обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, c установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2., находящийся в чехле-книжке марки «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющий, с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре отделения общей хирургии вышеуказанной больницы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в коридоре кроме него никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть в том, что его преступные действия являются <данные изъяты>, подошел к лавочке, на которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, c установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2., находящийся в чехле-книжке марки «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющий, с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали, и, взяв его в руки, положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего покинул коридор отделения общей хирургии вышеуказанной больницы. Тем самым ФИО10 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, c установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 находящийся в чехле-книжке марки «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющий, с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали.

С похищенным сотовым телефоном ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно впоследствии реализовал его, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

ФИО10 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился по месту своего проживания в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО10 ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение какого-либо сотового телефона из помещения коридора Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси проследовал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», после чего пересел на другое маршрутное такси и проследовал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», затем прошел на территорию ГБУ РО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около в ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение вышеуказанной больницы. Поднявшись в коридор отделения общей хирургии, находящегося на пятом этаже, на стуле между палатой № и помещением столовой обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последнего не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре отделения общей хирургии вышеуказанной больницы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в коридоре кроме него никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть в том, что его преступные действия являются <данные изъяты>, подошел к стулу, на котором находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО., с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали, и, взяв его в руки, положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего покинул коридор отделения общей хирургии вышеуказанной больницы. Тем самым ФИО10 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последнего не представляющей, на счете которой денежные средства отсутствовали.

С похищенным сотовым телефоном ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно впоследствии реализовал его, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ. При этом также пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся. Он признает исковые требования ФИО1. в полном объеме, исковые требования ФИО о возмещении материального ущерба признает в полном объеме, а исковые требования о возмещении морального вреда не признает.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО1

- оглашенными в судебном показания подозреваемого и обвиняемого ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с мыслью того, что ему нужны денежные средства. Вспомнив о том, что в ГБУ РО <адрес>» можно похитить сотовые телефоны, которые пациенты, находящиеся на лечении, подключают к зарядном устройствам в коридорах, с целью их последующей продажи. Ранее он приходил в указанное заведение, в котором навещал своих знакомых, и видел, что пациенты оставляют без присмотра свои сотовые телефоны. Он направился в данное лечебное учреждение, расположенное на <адрес>. В этот момент он находился по месту своего фактического проживания. Около ДД.ММ.ГГГГ он прошел на остановку общественного транспорта «<адрес>» и на маршрутном такси поехал до указанной больницы, прошел на территории больницы, а после и в само помещение больницы. Времени на тот момент было примерно ДД.ММ.ГГГГ минут. Охраны в данный день на месте не оказалось и он свободно прошел в больницу, где поднявшись на пятый этаж хирургического отделения прошел в коридор. Находясь в коридоре, он увидел лежащий на стуле около палаты № подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был в чехле. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он осмотрелся по сторонам и в коридоре никого не было, он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному телефону и, взяв его в руки положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Затем быстрым шагом направился в сторону выхода из здания <адрес> «<адрес>». Выйдя на улицу, он сел на маршрутное такси и направился в сторону <адрес>, выйдя на которой он продал сотовый телефон незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. Мужчине он сказал, что сотовый телефон принадлежит ему.

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на здание ГБУ РО «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>», со стула у палаты № похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был в чехле.

<данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя ФИО5, согласно которым о том, что ФИО10 совершил кражу сотового телефона, она узнала от сотрудников полиции. При разговоре с ФИО10 он также пояснил, что он действительно похитил сотовый телефон из <адрес> «<данные изъяты>». На вопрос, почему он так сделал, ФИО10 пояснил ей, что ему нужны были денежные средства, на продукты питания и сигареты.

(<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО1., согласно которым у нее в собственности находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Данным сотовым телефоном пользовалась она лично и никому не передавала. В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», зарегистрированная на ее имя, также на сотовом телефоне была наклеена защитная пленка, и чехол – книжка из пластикового материала, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Чехол находился в хорошем состоянии, телефон работал исправно. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был госпитализирован в <адрес>» в отделение общей хирургии, расположенное на <данные изъяты> больницы. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она поставила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на зарядку в коридоре не далеко от палаты № и ушла к ребенку. Отсутствовала недолго, примерно <данные изъяты> когда вернулась, обнаружила, что на том месте, где она оставляла заряжаться сотовый телефон, на стуле не далеко от палаты осталось только зарядное устройство, а сотовый телефон в чехле, принадлежащий ей, отсутствовал. После произошедшего она сразу позвонила в полицию. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому средняя стоимость с учетом износа сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей; средняя стоимость с учетом износа чехла от данного телефона на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей. С суммой оценки похищенного имущества она согласна. Ущерб в <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как новый телефон взамен похищенного она не смогла купить ввиду отсутствия денежных средств и приобрела телефон в кредит. Она проживает совместно с супругом <данные изъяты>. и несовершеннолетним сыном <данные изъяты> Она и муж работают учителями в школе, ежемесячная заработная плата ее и мужа составляет примерно <данные изъяты> рублей, общий доход их семьи составляет <данные изъяты> рублей. Похищенный телефон она покупала на средства, полученные ею в виде гранта. Исковые требования о возмещение материального ущерба она поддерживает в полном объеме.

-показаниями свидетеля ФИО1., согласно которым он и супруга ФИО1. работают учителями в школе, их заработная плата составляет примерно по <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ супруга получила грант и купила себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ их сын был госпитализирован в <адрес><адрес>» в отделение общей хирургии, расположенное на <данные изъяты> больницы. В больнице с сыном постоянно находилась супруга ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему на сотовый телефон с незнакомого номера и сообщила, что у нее украли сотовый телефон, который она поставила на зарядку в коридоре больницы. В результате кражи сотового телефона их семье причинен значительный материальный ущерб, новый телефон взамен похищенного они купили в кредит, так как у них отсутствовали средства на его приобретение.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена часть помещения коридора <данные изъяты><адрес>. <данные изъяты>» отделения общей хирургии между палатой № и помещением столовой, тем самым установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость с учетом износа сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты>; средняя стоимость с учетом износа чехла торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей.

(<данные изъяты>

по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО2.

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с мыслью о том, что ему нужны денежные средства. Вспомнив о том, что в ГБУ РО «<адрес>» можно похитить сотовые телефоны, которые пациенты, находящиеся на лечении, подключают к зарядному устройству в коридорах, с целью их последующей продажи, он направился в данное лечебное учреждение, расположенное на <адрес>. Ранее он приходил в указанное заведение, в котором навещал своих знакомых, и видел, что пациенты оставляют без присмотра свои сотовые телефоны. В тот момент он был в комнате № <адрес><адрес>» по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он прошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» и на маршрутке доехал до остановки «<данные изъяты>», где пересел на другое маршрутное такси и проехал до остановки «<данные изъяты>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ он прошел в ГБУ РО «<адрес>», находившиеся там охранники разговаривали между собой, при этом на него никакого внимания не обращали, то есть он свободно прошел в здание, где поднялся на пятый этаж хирургического отделения и увидел лежащий на стуле около палаты № подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он около ДД.ММ.ГГГГ минут подошел к указанному телефону и, взяв его в руки, положил в правый боковой карман надетой на нем куртки. Затем быстрым шагом направился в сторону выхода из здания ГБУ РО «<адрес>». Выйдя на улицу, он сел на маршрутное такси и направился в сторону <адрес>, где в ломбарде, расположенном за остановкой общественного транспорта, он сдал похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на имя знакомого ФИО3 так как примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он просил ФИО3. сдать сотовый телефон по его паспортным данным, вследствие чего в данном ломбарде остались данные последнего. Никаких документов, удостоверяющих личность, он не предъявлял, и у него не спрашивали. Данный телефон он сдал за <данные изъяты>.

(<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на здание ГБУ РО «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес><адрес>», со стула у палаты № похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был в чехле.

<данные изъяты>

-оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя ФИО9., согласно которым о том, что ФИО10 совершил кражу сотового телефона, она узнала от сотрудников полиции. При разговоре с ФИО10 он пояснил, что он действительно похитил сотовый телефон из ГБУ РО «<адрес>». На вопрос, почему он так сделал, ФИО10 пояснил ей, что тому нужны были денежные средства.

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО2 согласно которым она проживает совместно со своим супругом <данные изъяты>. и дочерью <данные изъяты>. Она работает в АО «<данные изъяты>» в должности аппаратчика и ее ежемесячная заработная плата составляет примерно <данные изъяты> рублей. Супруг работает в той же организации и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. У нее в собственности находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который они с мужем приобретали в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на день рождения своей дочери. Указанным сотовым телефоном пользовалась ее дочь <данные изъяты> В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта, зарегистрированная на ее имя. Кроме того, в сотовый телефон была вставлена карта памяти с объемом памяти <данные изъяты>, телефон был в чехле-книжке светло-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь <данные изъяты> К.Э. была госпитализировали в <адрес> в отделение общей хирургии, расположенное на <адрес> больницы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила дочь <данные изъяты>. с незнакомого ей номера и сообщила, что у нее пропал сотовый телефон. В ходе разговора ФИО2. пояснила ей, что телефон она оставила подключенным к зарядному устройству в коридоре хирургического отделения ГБУ РО «<адрес>» недалеко от палаты, в которой она находилась на лечении. Она отсутствовала недолго примерно <данные изъяты> минуты, когда вернулась зарядное устройство осталось на месте, а телефона не было. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому средняя стоимость с учетом износа сотового телефона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей; средняя стоимость с учетом износа карты памяти торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты> копеек. С суммой оценки имущества она согласна. Ущерб в <данные изъяты> считает для себя значительным.

-показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым они с женой в ДД.ММ.ГГГГ покупали дочери на день рождения сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета за <данные изъяты>. Указанным сотовым телефоном пользовалась дочь ФИО2. В сотовом телефоне находилась сим-карта, зарегистрированная на <данные изъяты>. и карта памяти марки «<данные изъяты>» с объемом памяти <данные изъяты>, телефон был в чехле-книжке светло-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ дочь отвезли в ГБУ РО «<адрес>, <адрес>» в отделение общей хирургии, расположенное на <данные изъяты> этаже больницы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила дочь <данные изъяты>. с незнакомого ему номера и сообщила, что у нее пропал сотовый телефон, который она оставила подключенным к зарядному устройству в коридоре хирургического отделения <адрес><адрес>» недалеко от палаты, в которой она находилась на лечении, зарядное устройство осталось на месте, а телефон пропал.

-показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на день рождения родители подарили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта, зарегистрированная на ее маму, а также карта памяти micro-sd марки «<данные изъяты>» с объемом памяти <данные изъяты>, телефон был в чехле-книжке светло-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ родители отвезли ее в <адрес>» в отделение общей хирургии, которое находится на <данные изъяты> этаже больницы. Сотовый телефон она взяла с собой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она вышла из палаты №, в которой лежала, в коридор, чтобы зарядить сотовый телефон, так как в палате, где она лежала розетки отсутствуют. Когда она заряжала сотовый телефон, то некоторое время она находилась рядом с ним. Примерно через <данные изъяты>, после того, как она поставила телефон заряжаться, она зашла в свою палату для того, чтобы взять посуду и в последующем пойти на обед. При этом телефон остался заряжаться в коридоре и лежал на лавке. В палате она находилась ДД.ММ.ГГГГ минуты, а когда вышла, то сотового телефона на лавке не обнаружила. Зарядное устройство осталось на месте, а телефона не было. После этого она попросила у незнакомой ей женщины, которая приезжала и навещала ее соседку по палате, ее сотовый телефон, чтобы позвонить на свой сотовый телефон, но телефон был выключен. После этого она позвонила своим родителям и рассказала им о случившемся.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым с ФИО10 они познакомились в <данные изъяты>. В начале <данные изъяты> года он встретил ФИО10, который пояснил, что в настоящий момент у него проблемы с денежными средствами, и что он не может устроиться на работу, но у него есть девушка, на которую необходимы затраты. Затем ФИО10 пояснил, что при себе у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который ему накануне подарили, и он хочет его сдать в ломбард, но так как у него при себе нет паспорта, ФИО10 попросил сдать данный телефон с правом выкупа в ломбард на него. Он поинтересовался у ФИО10, не ворованный ли телефон, на что ФИО10 его заверил, что данный телефон ему действительно подарили, после чего он согласился помочь ФИО10 Они поехали на <адрес>, где за остановкой <адрес> он и ФИО10 зашли в ломбард, он передал паспорт, а ФИО10 сам договаривался за какую сумму он будет сдавать указанный телефон, а затем сам получил документ, подтверждающий факт сдачи телефона и срок, до которого он должен был его выкупить. Документ, полученный ФИО10 в ломбарде, остался у него, так как он собирался выкупать телефон. Выйдя из ломбарда, они пообщались и разошлись. Более с ФИО10 они не встречались. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что по его паспорту был сдан в ломбард сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Никакого телефона он не сдавал и в ломбард не ходил. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Он считает, что когда в ДД.ММ.ГГГГ года он на свой паспорт сдавал телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в ломбард с целью помощи ФИО10, то в документе, оставшемся у него, имелись его паспортные данные и именно так ФИО10 мог сдать в ломбард сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он ничего не похищал и своего паспорта он нигде не терял и никому в руки не передавал.

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым он подрабатывает у <данные изъяты>», у которого имеется торговая точка по скупке подержанных телефонов и средств связи, которая расположена по адресу: <адрес>. Покупка телефонов осуществляется по документам, удостоверяющим личность. При покупке составляется договор в единственном экземпляре, который хранится в магазине. Лицу, продавшему сотовый телефон, выдаются только денежные средства, но по их желанию выдается и копия договора. Паспортные данные лиц, у которых они приобретают телефон, заносятся в базу данных. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение торговой точки зашел ранее не знакомый ему молодой человек, который спросил у него, купит ли он у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Осмотрев сотовый телефон, он сказал молодому человеку, что купит у него данный сотовый телефон за <данные изъяты> рублей. Какие-либо документы на вышеуказанный сотовый телефон у молодого человека отсутствовали. Он спросил молодого человека, почему он продает телефон, на что молодой человек ответил, что сотовый телефон принадлежит ему, что ему срочно нужны денежные средства, а документы он оставил дома. После этого молодой человек представился ФИО3., паспортные данные этого человека уже имелись в базе данных. Он составил договор и выдал молодому человеку денежные средства в сумме <данные изъяты>. Забрав денежные средства, молодой человек ушел. В этот же день он продал данный телефон ФИО8. за <данные изъяты> руб. Примерно в феврале <данные изъяты> сотрудники полиции сообщили, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был приобретен у незнакомого молодого человека, а затем продан ФИО8., был похищен. Позднее от ФИО8. ему стало известно, что сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля ФИО8., согласно которым у него есть знакомый ФИО16, который работает у ИП «Михайлов» по адресу: <адрес>, занимается скупкой подержанных сотовых <данные изъяты> телефон был у него изъят сотрудниками полиции.

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО8 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>

(<данные изъяты> )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена часть помещение коридора <адрес>» отделения общей хирургии с правой стороны от палаты №, тем самым установлено место совершения преступления.

(<данные изъяты>

- заключением эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость с учетом износа сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей; средняя стоимость с учетом износа карты памяти торговой марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

(<данные изъяты><данные изъяты>

- справками о доходах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым средний ежемесячный доход потерпевшей ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты>

- справками о доходах ФИО2. за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым его средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, у него возникла необходимость в приобретении продуктов питания, но денежных средств на их приобретение у него не было. На тот момент с ним в квартире находился ФИО5. В это время он решил совершить кражу сотового телефона, как он и делал это ранее из <адрес>». О своих намерениях ФИО5. он ничего не говорил. Далее он предложил ФИО5 съездить с ним в <адрес>, расположенную на <адрес>. Для чего им было нужно туда ехать, ФИО5. он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5.А. прошли на остановку общественного транспорта «<адрес>», на которой они сели на маршрутное такси и проехали на остановку общественного транспорта «<адрес>». На указанной остановке они вышли из маршрутного такси и пересели в другое маршрутное такси, доехали до остановки «<адрес>». Далее они прошли на территорию <адрес> по <адрес>, а после зашли в саму больницу. Времени на тот момент было примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя на первый этаж <адрес> он сказал сотруднику охраны, что на пятом этаже у него на излечении находится брат и ему с ФИО5. необходимо его навестить, на что сотрудник охраны беспрепятственно их пропустил. ФИО5. шел немного позади него и мог не слышать его разговор с сотрудником охраны. Самому ФИО5 он сказал, что в больнице у него находится знакомый. Поднявшись на пятый этаж <адрес>, он вместе с ФИО5А. оказался в коридоре хирургического отделения, но когда он прошел в коридор и обернулся, то ФИО5. рядом не было, и где тот был, он не знает. После этого он прошел в коридор и на стульях рядом с палатой № он увидел два сотовых телефона, которые заряжались. Ему понравился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был в корпусе желтого цвета. На телефоне имелся зеленый чехол. Он, обернувшись по сторонам, осмотрелся и понял, что поблизости никого нет, и его никто не видит. Сняв указанный телефон с зарядного устройства, он быстро положил его в правый боковой карман надетой на нем куртки. Времени на тот момент было примерно ДД.ММ.ГГГГ. По всему коридору он не ходил, и сразу, как только заметил сотовые телефоны, он похитил один из них. Далее он по лестнице быстро вышел из больницы. ФИО5А. нигде не было, и он решил подождать того на улице за территорией больницы. Когда он вышел на улицу, а в последствии и за территорию больницы, то он со своего сотового телефона несколько раз делал пропущенные сигналы ФИО5 Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут он увидел, как ФИО5. быстрым шагом идет к нему. Когда он подошел к нему, он спросил ФИО5., где он был, на что тот ответил, что он заблудился. Далее они дождались маршрутное такси и доехали до места его проживания. Когда они приехали к нему в комнату № <адрес><адрес><адрес>, то ФИО5 ушел от него и больше он его не видел. Похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>» желтого цвета он в процессе пользования уронил и у телефона разбился экран. Затем он продал его незнакомому молодому человеку за <данные изъяты> рублей в районе остановки «<адрес>». Полученные денежные средства он потратил их на свои нужды.

<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на здание <адрес><данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>», со стула у палаты № похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, который был в чехле.

(<данные изъяты>

-оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя ФИО9., согласно которым о том, что ФИО10 совершил кражу сотового телефона, она узнала от сотрудников полиции. При разговоре с ФИО10 он также пояснил, что он действительно похитил сотовый телефон из <адрес>». На вопрос, почему он так сделал, ФИО10 пояснил ей, что ему нужны были денежные средства, на продукты питания и сигареты. Также ФИО10 рассказал, что в этот день в ГБУ РО «<адрес>» он ходил совместно со своим знакомым.

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО., согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей ФИО6 и несовершеннолетней дочерью ФИО7 Он не имеет постоянного места работы и на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ежемесячная заработная плата его жены составляет примерно <данные изъяты> рублей. Они с женой несколько месяцев собирали деньги на покупку сотового телефона для своей дочери, в ДД.ММ.ГГГГ купили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета за <данные изъяты> рублей. Сотовым телефоном пользовалась их дочь ФИО7 В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированная на ФИО6. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ их дочь ФИО7. госпитализировали в <адрес>» в отделение общей хирургии, расположенное на <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня дочери сделали операцию и в течение всего дня с ней находилась бабушка <данные изъяты>. Дочь лежала в палате №. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на сотовый телефон с телефона бабушки <данные изъяты>. позвонила дочь ФИО7. и пояснила, что у нее пропал сотовый телефон, который она оставила подключенным к зарядному устройству в коридоре хирургического отделения <адрес>» напротив палаты №, зарядной устройство осталось на месте в розетке в коридоре, а сам сотовый телефон пропал. После этого супруга вызвала сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому средняя стоимость с учетом износа сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила ДД.ММ.ГГГГ. С суммой оценки сотового телефона он согласен. Ущерб в <данные изъяты> является для него значительным. Исковые требования о возмещение материального ущерба и морального вреда он поддерживает в полном объеме.

-показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым следует она проживает совместно с сожителем ФИО., с которым они ведут совместное хозяйство, и с несовершеннолетней дочерью ФИО7. ФИО2 не имеет постоянной работы, ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты>. Они с ФИО2 несколько месяцев собирали деньги на покупку телефона для своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ они купили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета за <данные изъяты>. Данным сотовым телефоном пользовалась дочь ФИО7. В указанном сотовом телефоне находилась сим-карта, зарегистрированная на нее. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ дочь госпитализировали в <адрес> детскую <адрес>» в отделение общей хирургии, расположенное на <адрес> этаже. В этот же день ей сделали операцию и в течении всего дня с ней находилась бабушка <данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон с телефона <данные изъяты> позвонила дочь и пояснила, что у нее пропал сотовый телефон, который она оставила подключенным к зарядному устройству в коридоре хирургического отделения <адрес>» напротив палаты №, в которой она находилась на лечении. Также она пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в коридор вышла бабушка <данные изъяты>., которая и обнаружила пропажу телефона, зарядное устройство осталось на месте. Ущерб, причиненный их семье в результате данного преступления, является для них значительным.

-показаниями свидетеля ФИО., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес><адрес>» в отделение общей хирургии, находящееся на <адрес> этаже больницы, к своей внучке ФИО7., которой сделали операцию. У ФИО7. с собой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета. В течении дня у ФИО7. разрядилась аккумуляторная батарея на телефоне и она выносила его и ставила на зарядку в коридоре, поскольку розетки в палате отсутствовали. Через некоторое время она забрала телефон и отнесла его ФИО7. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. снова попросила ее поставить сотовый телефон на зарядку. Она вышла в коридор и поставила его заряжаться, оставив его при этом в коридоре на спинках стульев около палаты №. Поставив телефон заряжаться она зашла обратно в палату к ФИО7. Находясь в палате, она изредка выходила и смотрела за сотовым телефоном, но постоянно там не находилась. Около ДД.ММ.ГГГГ она пошла в коридор, чтобы снять телефон с зарядки, но телефон отсутствовал. На месте осталось только зарядное устройство. После этого она зашла в палату и сказала ФИО7., что телефон пропал. ФИО7. взяла ее сотовый телефон и позвонила матери и рассказала ей о случившемся.

-показаниями свидетеля ФИО., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей в качестве подарка на Новый год ее родители подарили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета. В сотовом телефоне находилась сим-карта, зарегистрированная на ее маму, и карта памяти micro-sd марки с объемом памяти <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ГБУ РО «<адрес>» в отделение общей хирургии, находящееся на <данные изъяты> этаже больницы. Сотовый телефон она взяла с собой. С ней в больнице находилась ее бабушка <данные изъяты> Она лежала в палате №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она попросила бабушку поставить сотовый телефон на зарядку. Поскольку розетки в палатах отсутствуют, то бабушка вышла в коридор и поставила там на зарядку сотовый телефон. После этого бабушка пришла обратно в палату. Находясь в палате, бабушка изредка выходила и смотрела за сотовым телефоном, но постоянно там не находилась. Около ДД.ММ.ГГГГ бабушка вышла из палаты, а когда вернулась, сказала, что сотовый телефон отсутствует, а зарядное устройство находится на месте. После этого она с сотового телефона бабушки позвонила своей маме и рассказала о случившемся. Также она пробовала позвонить на свой сотовый телефон, но он был отключен.

-показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым с ФИО10 они знакомы около <данные изъяты> лет, у них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту жительства ФИО10 В ходе общения ФИО10 предложил ему съездить с ним в <адрес>, расположенную на <адрес>, сказал, что у него там находится друг. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ они прошли на остановку общественного транспорта «<адрес>», сели на маршрутное такси и проехали на остановку общественного транспорта «<адрес>». На указанной остановке они пересели в другую маршрутку и доехали до остановки общественного транспорта «<адрес>». После этого они прошли на территорию <адрес><адрес>, затем зашли в саму больницу. Времени было около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 шел немного впереди него, он что-то сказал находящемуся там охраннику. После этого они на лифте поднялись на пятый этаж. ФИО10 быстро вышел из лифта и куда-то ушел, куда именно он не заметил. У лифта находились люди, поэтому он не заметил, куда тот пошел. Он повернул в правое крыло коридора и пошел по нему. В коридоре находились пациенты, а также обслуживающий персонал. Пройдя по коридору почти до его конца, ФИО10 он не увидел, развернулся и пошел в другое крыло коридора. Когда он ходил по коридорам, то на стульях он видел много сотовых телефонов, стоящих на зарядке. Не найдя ФИО10, он по лестнице спустился вниз и вышел из больницы. На улице за территорией больницы он увидел ФИО10 Когда он подошел к ФИО10, то тот спросил его, где он был, на что он ответил, что заблудился. Далее они на маршрутном такси доехали до дома ФИО10, потом он ушел от ФИО10 Позднее при встрече ФИО10 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе ездили в больницу, он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> желтого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена часть помещения коридора <адрес><адрес>» отделения общей хирургии у палаты № и помещением столовой, тем самым установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

- заключением эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость с учетом износа сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на момент совершения преступления составила <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО10, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении преступлений.

Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что новый сотовый телефон взамен похищенного она не смогла купить на собственные денежные средства и приобрела его в кредит. Суд считает, что исходя из материального положения потерпевшей ФИО1 и ее семьи, а также стоимости похищенного телефона, которая превышает <данные изъяты>, действиями ФИО10 потерпевшей ФИО1. причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО10 по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО1., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что исходя из материального положения потерпевшей ФИО2, и ее семьи, а также стоимости похищенного телефона в размере <данные изъяты>., которая в десять раз меньше среднего ежемесячного дохода семьи ФИО2 составляющего <данные изъяты>., действиями ФИО10 потерпевшей ФИО2. не был причинен значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду, кроме показаний потерпевшей ФИО2., объективно ничем не подтверждается.

Действия подсудимого ФИО10 по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО2., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании пояснил, что деньги на приобретение похищенного сотового телефона они с женой собирали несколько месяцев. Суд считает, что исходя из материального положения потерпевшего ФИО и его семьи, а также стоимости похищенного телефона, которая превышает <данные изъяты>, действиями ФИО10 потерпевшему ФИО. причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО10 по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступлений, связанное с подробным изложением обстоятельств их совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО1 его несовершеннолетие, <данные изъяты> в соответствии с п.п.«б, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

ФИО10 совершил 3 умышленных преступления против собственности, одно из которых является преступлением небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), а два – преступлениями средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение ему другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО10, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО10 условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО10 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО10 определено в исправительной колонии общего режима, то по данному приговору лишение свободы ему также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО10 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>. и морального вреда в сумме <данные изъяты>., потерпевшей ФИО1. – о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Гражданский ответчик ФИО10 иск ФИО1 признал в полном объеме, иск ФИО. в части возмещения материального ущерба также признал в полном объеме, а в части возмещения морального вреда иск не признал. Последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ суд принимает признание исков ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования ФИО и ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ФИО10, совершившего хищение принадлежащего ФИО. сотового телефона, были нарушены имущественные права ФИО и не причинены в связи с этим физические и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по данному уголовному делу подлежит возвращению потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО1 сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО2 сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО10 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его по стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО10 наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с А.О. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с А.О. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО2 возвратить потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова