Постановление № 5-236/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-236/2018

Дело № 5-236/18

Поступил 11.09.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (630132, <...>) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Колпаковой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, *

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**** старшим полицейским 1-го взвода роты полиции Железнодорожного ОВО по *** П составлен протокол об административном правонарушении 54 УВО ** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту того, что **** в * минут, совершив в магазине * расположенном по адресу: ***, мелкое хищение, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Порядок оформления административного протокола соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и полностью согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что инвалидности не имеет, военнослужащим по призыву и контракту не является.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-рапортом старшего полицейского 1-го взвода роты полиции Железнодорожного ОВО по *** П от ****, из которого следует, что в указанный день в * минут, работая на маршруте патрулирования ** в составе ГЗ-48, от дежурного ОВО получил сработку КТС по адресу: ***, магазин * Прибыв по указанному адресу, им был задержан ФИО1, на которого директор магазина Г указала как на совершившего хищение водки «Таежная», 0,25л. На неоднократные законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также специальные средства (л.д. 1);

-письменными объяснениями свидетеля свидетель №1, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердившего, что **** ФИО1 на неоднократные требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции ** ответил отказом (л.д.5);

-письменными объяснениями свидетеля свидетель№2, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердившего, что **** ФИО1 на неоднократные требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции ** ответил отказом (л.д.6).

Таким образом, на основании представленных исследованных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых у суда не имеется, судом достоверно установлено, что **** в * минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с * минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу об административном задержании **.

Исполнение постановления в силу ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ** УМВД РФ по ***.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***, начальнику Железнодорожного отдела вневедомственной охраны по *** – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Смолина