Определение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело 2-1412/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд <адрес>в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании выплат по коллективному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик», в котором просил взыскать с ответчика вознаграждение за непрерывный стаж работы за 2011, 2012,2013 годы в размере ... рублей, сумму процентов за задержку выплаты вознаграждения в размере ..., сумму увеличения на 6 % заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г. в размере ... рублей, сумму процентов за задержку увеличения на 6 % заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г. в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В Новосибирский районной суд Новосибирской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения по указанному делу в соответствии с которым:

1.Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании ... рубля суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рублей процентов за несвоевременную выплату суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... суммы увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г; ... рублей суммы процентов увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г; ... рублей в счет возмещения морального вреда.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу сумму вознаграждения за непрерывный стаж работы в размере ... рубля в срок до «10» апреля 2017года.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы сторон, понесенные в связи с рассмотрением дела №..., относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Проверив полномочия представителя ответчика, учитывая, что сторонам понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании выплат по коллективному договору утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании ... рубля суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рублей процентов за несвоевременную выплату суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рублей суммы увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г; ... рублей суммы процентов увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г; ... рублей в счет возмещения морального вреда.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу сумму вознаграждения за непрерывный стаж работы в размере ... рубля в срок до «10» апреля 2017года.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы сторон, понесенные в связи с рассмотрением дела №..., относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании выплат по коллективному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд.

Судья А.К. Зверинская