Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-130/2020

Дело № 2-130/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водитель ФИО1 на грунтовой дороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты> (гос номер №), принадлежащий ФИО5 Причинен материальный ущерб. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> (гос номер №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №, вид полиса – каско. Во исполнение данного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 74 834, 00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, произошедшем по его вине. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 74834 рубле 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 02 копеек.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление об отложении судебного заседания не направлял, возражений по существу иска не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит, а наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 на грунтовой дороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты> 150 (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты> 150 (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО5 Вина в ДТП ответчиком ФИО1 не оспаривается, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> 150 (гос номер №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №, вид полиса – каско.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> 150, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, чем ФИО5 был причинен материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб от ДТП ДД.ММ.ГГГГ для САО «ВСК», согласно расчету истца, составил 74834 рубля, что ответствует общей сумме расходов по выполнению работ по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость за комплекс работ (услуг) по техническому ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> 150, государственный регистрационный знак №, составила 74834 рубля.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 74834 рубля.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Суд находит установленным, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, на грунтовой дороге <адрес>, управляя автомобилем Lada государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС <данные изъяты> 150 (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО5, в результате чего причинил ущерб, выплата страхового возмещения истцом произведена, и в силу положений статьи 965 ГК РФ САО «ВСК» имеет право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере материального ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере 74834 рубля.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в связи с обращением в суд государственная пошлина в размере 2445 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 74 834 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2445 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Семакова