Решение № 2А-878/2017 2А-878/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2А-878/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 28 июля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-878/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по <адрес>. Согласно рапорту УУП МО МВД России «Алапаевский», ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с родителями, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, однако последний замечен в употреблении спиртных напитков. В настоящее время работает <данные изъяты>

Просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие ограничения в виде: наложения запрета на выезд за пределы МО г. Алапаевск и МО Алапаевское Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» два раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Статьей 6 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был осужден Алапаевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого и особого тяжкого преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание по приговору ФИО1 отбывал в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. (л.д. 17).

В настоящее время у ФИО1 указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч.1 ст. 5 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений ФИО1, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор до срока погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание, обстоятельств их совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, график работы, принимая во внимание, что жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 необходимо установить следующие административные ограничения: обязать являться один раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский»; запретить выезд за пределы МО г. Алапаевск и МО Алапаевское без разрешения МО МВД России «Алапаевский».

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 овичем, 18<данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 овича, <данные изъяты>, административный надзор до срока погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период срока административного надзора установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский», запрета выезда за пределы МО г.Алапаевск и МО Алапаевское без разрешения МО МВД России «Алапаевский».

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в МО МВД России «Алапаевский».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова