Решение № 2-60/2020 2-60/2020(2-733/2019;)~М-707/2019 2-733/2019 М-707/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 03 февраля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа <.....> о включении в состав наследственного имущества, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа <.....> о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Требования истца мотивированы следующим.

В 1970 году деду истца, ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: <.....>, на котором ФИО3 построил жилой дом, и в котором ФИО3 проживал со своей семьей до своей смерти, вел приусадебное хозяйство.

Своевременно право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО3 в органах юстиции не зарегистрировал.

При своей жизни, в 1997 г. ФИО3 оформил завещание на имя внука ФИО1 о том, что все принадлежащее ему имущество он передает по наследству внуку ФИО1, в том числе и жилой дом по адресу: <.....>.

<.....> ФИО3 умер.

После смерти ФИО3, истец ФИО1 стал проживать в доме своего деда, пользовался им как своим собственным, ухаживал за ним, производил текущие ремонты, на земельном участке садил овощи. Указанный жилой дом ФИО3 оформить на себя не успел и право собственности на жилой дом отсутствовало.

<.....> при обращении к нотариусу Промышленновского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности дедушки на жилой дом, нет, и пропущен срок принятия наследства.

После смерти дедушки, ФИО1 является единственным наследником, фактически принял наследство. Иных наследников нет.

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего <.....>, жилой дом (здание), общей площадью <.....> кв.м., и признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом находящийся по адресу: <.....>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные текста искового заявления.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против их удовлетворения, указала, что указанный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО3 она не претендует, отказывается от своих наследственных прав.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил следующее. ФИО1 знает с рождения. С умершим ФИО3, который проживал в <.....>, он проживал по соседству. Знает, что ФИО3 покупал этот дом и проживал в нем с семьей всю жизнь. После смерти супруги, ФИО3 проживал в доме один, а в 2005 г. ФИО3 умер. ФИО1 после смерти деда ФИО3, пустил в его дом квартирантов, а впоследствии сам стал в нем проживать. Он ухаживал за домом, осуществлял ремонт дома.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила следующее. ФИО1 знает с 1998 г. с тех пор, как переехала в <.....>. Умершего ФИО3 знала, он проживал в <.....> всю жизнь. Указанный дом по <.....> ФИО3 со своей супругой покупали более 20 лет назад, а старый продали, и они считали этот дом своей собственностью. В 2005 г. ФИО3 умер. После смерти деда ФИО3, ФИО1 сам стал проживать в доме деда. Он ухаживает за домом, осуществляет его ремонт, садит огород. Других наследников кроме истца, у умершего нет.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующих оснований.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В судебном заседании было установлено, что после смерти дедушки истца - ФИО3, умершего <.....>, осталось наследственное имущество, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <.....>. Данный жилой дом ФИО3 приобрел в 1971 году, без оформления документов.

Согласно технического паспорта, подготовленного <.....> ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации КО» Филиал №........ БТИ <.....>, жилой дом (здание) №........ по <.....>, одноэтажный, состоит из 2 жилых комнат, кухни и санузла, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой <.....> года постройки (л.д. 9-15). Право собственности на указанный жилой дом ФИО3 при жизни надлежащим образом зарегистрировано не было.

<.....> ФИО3 было составлено завещание, согласно которого он завещал все свое имущество, в том числе и жилой дом по <.....> ФИО1 (л.д. 18).

<.....> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия <.....> №........, выданным Органом ЗАГС <.....><.....> (л.д. 17).

Согласно справки, выданной Морозовским территориальным органом администрации <.....>, на основании похозяйственной книги №........ стр. 131, л/счет №........<.....> год, ФИО3 принадлежал по праву собственности с 1986 года жилой дом по <.....> (л.д. 22).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании было установлено, что истец является родным внуком умершему ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным Морозовским сельским советом <.....><.....>, копией свидетельства о рождении матери истца ФИО9, копией свидетельства о заключении брака матери истца с ФИО10

Таким образом, поскольку наследник первой очереди –мать истца и дочь умершего ФИО3 - ФИО6 от своих наследственных прав отказывается, наследство, оставшееся после умершего отца ФИО3 не оформляла, то истец является наследником по праву представления, фактически принявшим наследственное имущество после смерти дедушки ФИО3

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает у гражданина в момент рождения и прекращается его смертью.

Поскольку все права ФИО3 прекратились его смертью, государственная регистрация права собственности на жилой дом датой, позже даты смерти не может быть произведена.

Судебное решение о признании прав наследодателя является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. (В ред. Федерального закона от <.....> №58-ФЗ).

Истец обратился в суд с заявлением по истечении 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства. Суд считает требования истца о признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,<.....> года рождения, умершего <.....>, индивидуальный жилой дом (здание), общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> г.рождения, уроженцем <.....>, право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом (здание) общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....>.м., расположенный по адресу: <.....>, принадлежавший ФИО3,<.....> года рождения, умершему <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко