Решение № 2-1323/2019 2-1323/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1323/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года

Дело № 2-1323/19 (УИД 51RS0003-01-2019-001339-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июня 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 262 000 рублей под 21 % годовых на срок 18 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15 декабря 2017 года составил 336 402 рубля 79 копеек, из которых сумма основного долга – 262 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 72 399 рублей 34 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 2003 рубля 45 копеек.

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2015 года за период с 23 июня 2016 года по 15 декабря 2017 года в размере 336 402 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1119/18, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 июня 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 262 000 рублей на срок 84 месяца.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что кредитный договор является смешанным, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, и состоит из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) будут являться действия Банка по открытию специального карточного счета.

В том числе, ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита, включающим в себя суммы погашения основного долга и процентов по нему, что также подтверждается ее подписью в указанном документе.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21 % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом по формуле простых процентов на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита, включительно (пункты 4.2, 4.3 Условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 23 июня 2015 года по 15 декабря 2017 года.

Срок погашения ежемесячного платежа, согласно индивидуальным условиям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен 23 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил 5981 рубль, а в последний месяц – 5801 рубль 26 копеек (пункт 6 условий).

В соответствии с пунктом 12 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сведений о том, что кредитный договор от 23 июня 2015 года либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено, судом не установлено.

В нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в счет погашения предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки не исполняла, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на 15 декабря 2017 года образовалась задолженность, размер которой составил 336 402 рубля 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 262 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 72 399 рублей 34 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 2003 рубля 45 копейки.

22 августа 2016 года в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору от 23 июня 2015 года, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору от 23 июня 2015 года не оплачена, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны вправе определять по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от 23 июня 2015 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 336 402 рубля 79 копеек.

При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, в целях установления баланса между последствиями ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства и примененной мерой ответственности, отсутствием заявления со стороны ответчика о снижения размера пени, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2015 года за период с 23 июня 2015 года по 15 декабря 2017 года в размере 336 402 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 рубля, а всего - 342 966 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова