Решение № 2-2762/2024 2-2762/2024~М-2334/2024 М-2334/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2762/2024

К делу номер

УИД: 23RS0номер-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности Кострико

Д.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 50 369,78 рублей, неустойку в размере 17 184,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 226,64 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ номер об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта «ЭПУ объекта индивидуального жилищного строительства» расположенных(ого) (которые будут располагаться): <адрес>, к/н 23:49:0110006:1302. Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 59258 рублей 56 копеек. Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Однако в нарушении принятых на себя обязательств, ФИО1 не была в срок осуществлена оплата по Договору. Ответчиком оплачена сумма по спорному договору в размере 8888,78 рублей. При этом, со стороны ПАО «Россети Кубань» обязательства по договору исполнены в полном объеме. Задолженность по оплате за услуги по технологическому присоединению составляет 50 369 рублей 78 копеек, а также неустойка за просрочку оплаты в размере 17 184,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, сумму неустойки не признал и просил в этой части отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Кубань» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1 заключен договор номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт, расположенных по адресу: <адрес>, к/н 23:49:0110006:1302.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 59 258,56 рублей.

Ответчик обязалась принять и оплатить услуги истца. Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен в п. 11 договора, согласно которому внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течении 10 рабочих дней с даты размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями она, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил технологические мероприятия по осуществлению технологического присоединения ответчика к распределительным сетям, т.е. оказал услуги надлежащим образом, в связи с чем ответчик был обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг в размере 59 258,56 рублей.

Как указывает истец, ответчиком оплачена сумма по договору в размере 8888,78 рублей. Задолженность по оплате за услуги по технологическому присоединению составляет 50 369 рублей 78 копеек.

Поскольку сумма задолженности в размере 50 369 рублей 78 копеек ответчиком не оспаривается и признается, суд приходит к выводу, об обоснованности правовой позиции истца.

В соответствии с п. 18 договора, пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

В связи с этим, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17 184,98 рублей, из расчета: 59 258,56 рублей х116 дней х 0,25 %.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, в рамках договора, требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости технологического присоединения и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2 226,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 50 369,78 рублей, неустойку в размере 17 184,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 226, 64 рубля, всего в сумме 69 781,40 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова