Решение № 2-393/2017 2-393/2017(2-5789/2016;)~М-5422/2016 2-5789/2016 М-5422/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Гр. дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ивановой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере __ рублей, сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору б/н от xx.xx.xxxx. в размере __ руб., компенсацию морального вреда в сумме __ руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме __ руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура. Цена договора составила __ коп., из них аванс в сумме __ руб. был оплачен истцом при подписании договора подряда xx.xx.xxxx

В соответствии с п. 4.1 договора подряда от xx.xx.xxxx. ответчик принял на себя обязательство изготовить по индивидуальным размерам кухонную мебель и доставить ее заказчику (истцу), установить кухонную мебель в квартире заказчика (истца) в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору подряда от xx.xx.xxxx. в связи с невыполнением обязательств подрядчиком стороны пришли к соглашению о расторжении договора. Согласно п. 3 ответчик обязался вернуть уплаченные истцом деньги в размере __ руб., в следующем порядке: __ руб. в срок до xx.xx.xxxx., а оставшуюся часть в сумме __ руб. в срок до xx.xx.xxxx. Несмотря, на принятые обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не возвратил денежные средства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Таким образом, ответчик обязан уплатить пени на общую сумму, указанную в договоре, в размере __ руб. исходя из следующего расчета:

- __ дней х __ руб. х __% = __ руб. за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.;

-__ руб. х __%х __ дней = __ руб. за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору б/н от xx.xx.xxxx. истцу был причинен моральный вред, так как в период с xx.xx.xxxx. по настоящий момент помещение кухни не оборудовано кухонной мебелью, в этой связи истец и его семья вынуждены терпеть неудобства, так как на такой кухне невозможно приготовить и употреблять пищу. Приобрести новую кухонную мебель не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств, невозвращенных ответчиком. Кроме этого, истец был вынужден обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к адвокату Носовой И.В., где истец оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: консультацию, написание искового заявления, в общей сумме __ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы и требования иска в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору ответчиком ему – истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 21), доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующую работу: изготовить и установить кухонный гарнитур по чертежам и изображениям согласованным с заказчиком. Цена выполняемой подрядчиком работы составляет __ руб. Срок выполнения работы устанавливается с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. (п.п. 1.2., 3.1., 3.3., 3.3.1, 3.3.2, 4.1) (л.д. 4-7).

По договору ответчик ФИО2 получил __ руб., что подтверждается распиской на экземпляре договора (л.д. 6).

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору подряда от xx.xx.xxxx., по условиям которого в связи с невыполнением своих обязательств подрядчиком, стороны решили расторгнуть договор от xx.xx.xxxx. №б/н. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Подрядчик обязуется вернуть уплаченные заказчиком деньги в размере __ руб., в следующем порядке: __ руб. в срок до xx.xx.xxxx., оставшуюся часть в срок до xx.xx.xxxx (п.п. 1, 2, 3) (л.д. 8).

Ответчиком возражений на иск не заявлено, получение от истца денежных средств по договору подряда от xx.xx.xxxx. в сумме __ руб. не оспорено.

Также ответчиком не представлено и доказательств возврата истцу денежных средств по договору подряда в установленные дополнительным соглашением к договору подряда сроки и до настоящего времени, из доводов иска и пояснений истца следует, что денежные средства в сумме __. ответчиком истцу не возвращены.

Анализируя спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик, являясь подрядчиком по договору от xx.xx.xxxx., не являлся юридическим лицом, выступал как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, более того, соглашением от xx.xx.xxxx. договор подряда от xx.xx.xxxx. между сторонами расторгнут и у ответчика имеется лишь обязательство по возврату истцу принятых по договору денежных средств, но не по выполнению работ по договору подряда.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В сил ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленные дополнительным соглашением от xx.xx.xxxx. к договору подряда от __. сроки и до настоящего времени ответчик истцу денежные средства, полученные по договору в сумме __ руб. не вернул, на основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда от xx.xx.xxxx., в размере __ руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое истец основывает на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Как указано ранее, Закон РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежит, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на основании указанной нормы закона.

Анализируя содержание дополнительного соглашения от 17.08.2016г., суд приходит к выводу о том, что условие о договорной неустойке между сторонами не согласовано. При этом суд учитывает, что в п. 4 дополнительного соглашения указано на то, что в случае неисполнения подрядчиком п. 4 настоящего доп. соглашения, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, само основание для возникновения обязательства по уплате данной пени не поименовано, конкретно не указано, а п. 4, на который имеется ссылка в этой части, как раз указывает на пеню, а не на какое-либо обязательство подрядчика, за нарушение которого она установлена, в связи с чем, условие о договорной неустойке между сторонами не является согласованным.

Таким образом, в данном случае подлежит применению законная неустойка, установленная ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016г., действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер законной неустойки – процентов за пользование чужими денежных средствами, на получение которой от ответчика истец имеет право, за заявленный истцом период по xx.xx.xxxx составил __

Требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению к спорным правоотношениям не подлежит, а, в силу ст. ст. 150,151,1099,1100 ГК РФ, законом не предусмотрено компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав лица. Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу нематериальных благ в результате невозврата ответчиком истцу спорных денежных средств, суду не представлено.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Истцом в обоснование понесенных им судебных расходов по составлению искового заявления в размере __ __ руб. представлена квитанция __ от xx.xx.xxxx. (л. __).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов по составлению искового заявления и их относимость к данному гражданскому делу.

На основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены частично; объема оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, времени, необходимого на их оказание; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме __ __

На основании ст. ст. 88,98,103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме __

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме __ руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме __ __., расходы по составлению искового заявления в сумме __., а всего: __

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья <данные изъяты> Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2017г.