Решение № 2-369/2025 33-1811/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-369/2025(2-4448/2024;)~М-3577/2024

1 инстанция № 33-1811/2025

Судья Васильева О.Л.

Производство № 2-369/2025

УИД № 60RS0001-01-2024-007397-54

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Ефимовой С.Ю.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:


решением Псковского городского суда Псковской области от 5 мая 2025 года постановлено о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить с 09 августа 2023 года ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 24 августа 2005 года по 29 марта 2007 года, с 31 марта 2007 по 27 августа 2007 года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1» г. Пскова.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда истец ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда, вынесено апелляционное определение от 30 сентября 2025 г. которым решение Псковского городского суда Псковской области от 5 мая 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Как следует из материалов дела, в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 сентября 2025 года допущена описка в дате вынесения решения Псковским городским судом Псковской области, указано «Решение Псковского городского суда Псковской области от 05 мая 205 года», вместо правильного «Решение Псковского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года».

Принимая во внимание, что данная описка не затрагивают существо принятого судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 сентября 2025 года по гражданскому делу № 33-1387/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

Первый абзац резолютивной части апелляционного определения следует читать следующим образом: «Решение Псковского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения».

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Ефимова

Судьи

Ю.М. Дмитриева

О.С. Русакова