Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело 2-420/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 13 июня 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскать долг по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскать долг по кредитному договору. В нем истец указал, что 03 сентября 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 03 сентября 2012 года в обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства №. 03 сентября 2012 года в обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства №. Свои обязательства заемщики должным образом не исполняют. На 20 апреля 2017 года задолженность составляет 571 962 рубля 75 копеек: 374 999 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность, 168 641 рубль 55 копеек - просроченные проценты; 19 944 рубля 19 копеек - пеня за просроченные заемные средства; 8 377 рублей 05 копеек - пения за просроченные проценты.

Возражений ответчики не представили.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве представителя ответчиков, место жительства которых не известно, привлечен адвокат Адвокатской палаты Ростовской области.

В судебном заседаний представитель ответчиков, место жительства которых неизвестно, ФИО1 заявленные требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных должным образом, а также представителя истца, просившего об этом.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании 03 сентября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.6-13). В обеспечение исполнения взятых обязательство по вышеуказанному кредитному договору, 03 сентября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен договор поручительства № (л.д.14-21). В обеспечение исполнения взятых обязательство по вышеуказанному кредитному договору, 03 сентября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен договор поручительства № (л.д.22-27). 14 марта 2017 года заемщикам и поручителям направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.28, 29, 30). Согласно представленного расчет, задолженность по кредиту на 20 апреля 2017 года составила 571 962 рубля 75 копеек: 374 999 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность, 168 641 рубль 55 копеек - просроченные проценты; 19 944 рубля 19 копеек - пеня за просроченные заемные средства; 8 377 рублей 05 копеек - пения за просроченные проценты (л.д.32).

При таких обстоятельствах требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 919 рублей 63 копеек (л.д.65).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскать солидарно долг по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 долг по кредитному договору № от 03 сентября 2012 года в размере 571 962 рубля 75 копеек: 374 999 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность, 168 641 рубль 55 копеек - просроченные проценты; 19 944 рубля 19 копеек - пеня за просроченные заемные средства; 8 377 рублей 05 копеек - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО3, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Гриенко-Селиванова