Постановление № 5-268/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-268/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 7 сентября 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В. Толстоухова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... с ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

... в 22 часа 55 минут по адресу: ..., ФИО1, находясь в ограде дома, в котором не проживает, оказал неповиновение старшему сержанту полиции ФИО4, а именно отказался выйти с данного адреса, где мешал отдыхать проживающим там лицам и проследовать в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно, отказывался выполнить требования сотрудника полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 К ... от ..., следует, что ... в 22 часа 55 минут по адресу: ..., ФИО1, находясь в ограде дома, в котором не проживает, оказал неповиновение старшему сержанту полиции ФИО4, а именно отказался выйти с данного адреса, где мешал отдыхать проживающим там лицам и проследовать в служебный автомобиль (л.д.2).

Из рапорта командира отделения ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от ... (л.д.3), судом установлено, что ... в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в ограде дома, в котором не проживает, оказал неповиновение старшему сержанту полиции ФИО4, а именно: отказался выйти из домовладения и пройти в служебный автомобиль.

В рапорте командира отделения ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от ... на имя начальника полиции ФИО3 указаны аналогичные данные с дополнением о том, что ... в 22 часа 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ... неизвестный мужчина стучится во входную дверь. Прибыв на данный адрес, был обнаружен мужчина, который стучался во входную дверь, как позже было установлено, это был ФИО1 Старший сержант полиции ФИО4 подошел к нему, представился, пояснил причину обращения и потребовал проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 начал махать руками, вести себя вызывающе, категорически отказывался выходить со двора. Действуя на основании п. 2,1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина был произведен загиб правой руки за спину, в результате чего его повалили на землю. В соответствии с пунктами 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» ФИО8 и ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, застигнув их в положении, рука к руке правонарушителя за спиной, после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» (л.д.4-5).

Согласно объяснению ФИО5 от ..., она состоит в ДНД, ... она заступила на смену с сотрудниками полиции ОВ ППСП. Около 22 часов 55 минут приехали по адресу: ..., где в ограде возле дверной двери стоял ранее неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1 Сотрудники полиции подошли к нему, объяснили причину обращения, так как данный гражданин стучал в дверь и мешал отдыхать, проживающим по данному адресу лицам. После чего гражданин начал вести себя агрессивно. Сотрудник полиции ФИО10 предупредил его о применении специальных средств, но ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, после этого сотрудники полиции завели ему руки за спину и надели наручники (л.д.6).

Согласно объяснению ФИО6 от ... (л.д.7), она ... находилась дома, около 19:00 к ней в гости приехала сестра ФИО7 со своим супругом ФИО1. Около 22 часов они ушли. Через некоторое время ФИО1 вернулся около 22 часов 40 минут и начал стучать в дверь, мешая отдыхать. Она позвонила в полицию, через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Они представились ФИО1 и пояснили причину обращения, на что он начал вести себя агрессивно, не реагировал на их требование пройти в служебный автомобиль, после чего сотрудники полиции завели ему руки за спину и надели наручники.

В материалы дела представлена расстановка нарядов ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» на ..., из которой следует, что во вторую смену осуществляли дежурство сотрудники полиции: ФИО8, ФИО4, ФИО9 (л.д.8).

В силу ст. 51 Конституции РФ ФИО1 от дачи объяснений отказался ... в присутствии двух понятых.

В силу пунктов 1,7,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было связано с необходимостью ФИО1 прекратить противоправные действия в виде отказа покинуть территорию домовладения, в котором не проживает, в виде агрессивного поведения и отказа пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для выяснения обстоятельств по сообщению гражданина в дежурную часть о том, что ФИО1 стучит в дверь и мешает отдыхать.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 вину признал, раскаялся, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН <***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140, УИН: 18... - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова