Решение № 2А-819/2020 2А-819/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-819/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р.,

при секретаре Цыбыковой А.И., с участием прокурора Ковалева Д.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-819/2020 (УИД 38RS0036-01-2020-000155-41) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в основание административного иска, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев до <Дата обезличена>, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно (<Дата обезличена> и <Дата обезличена>) нарушал ограничения, установленные решениями судов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре»), за что привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В связи с чем административный истец ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в объяснении в письменной форме указал, что не возражает против установления дополнительных ограничений, иные доказательства суду не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание ФИО2, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Ковалева Д.В., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы г.Иркутска Иркутской области, обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до <Дата обезличена>, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора два раза в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, данные о личности ФИО2, совершившего административные правонарушения, против порядка управления, сведения о его роде занятий, суд в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <...>, дополнительно административное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов