Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1114/2025

Копия

дело № 2-1114/2025

24RS0014-01-2025-000959-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 октября 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации поселка Подтесово Енисейского района – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к администрации п. Подтесово Енисейского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») первоначально обратилось в суд с иском к администрации п. Подтесово Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Енисейэнергоком» в период времени с 01.01.2022 г. по 09.09.2024 г. предоставляло коммунальные услуг: отопление холодное водоснабжение и водоотведение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли жилого помещения являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО4 обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2022 г. по 09.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 75654,16 руб.

Также ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению платы за ЖКУ в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.02.2022 г. по 10.05.2025 г. начислена пени в размере 34108,60 руб.

Согласно сведениям, полученным из открытого реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в сети Интернет по адресу www.notariat.ru, наследственных дел после ФИО4 не имеется.

За время, прошедшее после смерти ФИО4 по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, к истцу с заявлениями о переоформлении лицевого счета на указанное жилое помещение никто не обращался.

Ссылаясь на положения ст. 1151, 1152, 1157, 1112 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» истец указывает на то, что принадлежащая ФИО5 доля жилого помещения является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по исполнению обязательств по оплате предоставленных в жилое помещение коммунальных услуг и пеней за их несвоевременную оплату со дня смерти ФИО4 перешла к муниципальному образованию <адрес>.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с администрации <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных в жилое помещение по адресу <адрес>, за период с 01.01.2022 по 09.09.2024 в размере 75654,16 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 11.02.2022 г. по 10.05.2025 г. в размере 34108,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293,00 руб.

Представителем ответчика администрации п. Подтесово Енисейского района представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетвоернии исковых требований отказать ввиду следующего.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации нрав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3/8 доли жилого помещения, и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 5/8 доли жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В июле 2025 года брат умершего - ФИО1 произвел оплату долга в размере 28000 рублей в управляющую компанию «Наш Дом». После опроса соседей ФИО4 было выяснено, что ключи от жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> жильцов дома отсутствуют. Так как брат умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял меры по сохранению жилого помещения и произвел оплату за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, равно как и долгов наследодателя представитель просил признать администрацию п. Подтесово ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

Определением Енисейского районного суда от 03.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

После представленных возражений, привлечения к участию в деле в качестве соответчика, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с администрации п. Подтесово Енисейского района Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных в жилое помещение по адресу <адрес>, за период с 01.01.2022 по 09.09.2024 в размере 75654,16 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 11.02.2022 г. по 10.09.2025 г. в размере 29221,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы 96 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных в жилое помещение по адресу <адрес>, за период с 01.01.2022 по 09.09.2024 в размере 75654,16 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 11.02.2022 г. по 10.09.2025 г. в размере 29221,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы 96 рублей;

Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель ФИО6 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика администрации п. Подтесово Енисейского района ФИО3 поддержала отзыв на исковое заявление. Настаивала на том, что доля жилого помещения, принадлежащая умершему ФИО4 не может быть признана выморочным имуществом, поскольку ключи от данного жилого помещения находятся у второго долевого собственника квартиры ФИО1, с какими-либо заявлениями ФИО1 в администрацию поселка Подтесово, после смерти ФИО4, не обращался, в июне 2025 г. ФИО1 оплатил задолженность за жилищные услуги ООО Управляющая компания «Наш дом», в том числе и задолженность умершего ФИО4, что в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 принял наследство умершего брата путем его фактического принятия, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за ЖКУ должны быть предъявлены только к ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доверил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Енисейэнергоком» не признала, просила отказать в их удовлетворении к ФИО1 в полном объеме, пояснив, что ФИО4 приходился родным братом ФИО1, ранее жилое помещение принадлежало семье ФИО7, а именно родителям и детям, после смерти родителей ФИО4 и ФИО1 унаследовали их доли, доли были распределены 3/8 за ФИО4 и 5/8 за ФИО1 по совету нотариуса, в производстве которого находилось наследственное дело. В жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО1 не проживает, до смерти там проживал только ФИО4 После смерти ФИО4 ФИО1 в права наследования на принадлежащее ФИО4 имущество не вступал ни юридически, ни фактически. Ключи от жилого помещения у ФИО1 имеются, вместе с тем данное жилое помещение не пригодно для проживания, разрушено, что подтверждается фотоматериалами. Задолженность по оплате жилищных услуг перед ООО УК «Наш Дом» была погашена, в том числе и за долю жилого помещения, принадлежащего ФИО4, ввиду того, что со стороны управляющей компании поступил звонок о необходимости полной оплаты образовавшейся задолженности, в противном случае будут арестованы денежные счета ФИО1, ареста счетов ФИО1 не мог позволить, поскольку у него имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» - ипотека, в связи, с чем он был вынужден оплатить долг. ФИО1 имел намерение подарить принадлежащую ему долю в квартире ФИО4, но не успел. С учетом изложенного полагала, что доля ФИО4 является выморочным имуществом и принадлежит администрации п. Подтесово.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителей ответчиков ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализ приведенных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36,4 кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. общая долевая собственность 3/8, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. общая долевая собственность 5/8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО4 завещания не оставил. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ в сети Интернет по адресу www.notariat.ru.

Наследственное имущество состоит из 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, иного движимого и недвижимого имущества на момент смерти за ФИО4 зарегистрировано не было, что подтверждается сведениями регистрирующих органов и кредитных организаций.

ФИО4 был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете и фактически проживал до момента смерти, что подтверждается сведениями МВД России, а также актом, составленном ст. инспектором-контролером ООО «Енисейэнергоком», установившим со слов соседей <адрес>, факт отсутствия жильцов в <адрес> ноября 2024 г.

Родной брат ФИО4 – ФИО1 (факт родства ответной стороной не оспаривался), был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО4 не установлено.

ФИО1. после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращался, решения суда об установлении факта непринятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям представителя ответчика администрации п. Подтесово – ФИО3 ФИО1 в администрацию п. Подтесово, в том числе с вопросом о передаче ключей от жилого помещения, заключения соглашения о порядке пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности не обращался.

Судом также установлено, что в июне 2025 г., после смерти ФИО4, ответчиком ФИО1 было произведено гашение долга в размере 28000 рублей за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО УК «Наш Дом», в том числе собственникам <адрес>. Согласно выписке лицевой счет № открыт на имя ФИО4, расчет платы за ЖКУ произведен исходя из общей площади жилого помещения 36,4 кв.м.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества, в виде 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а именно после смерти брата ключи от квартиры остались только у него, также им (ФИО1) была погашена задолженность перед управляющей компанией, рассчитанная исходя из всей площади жилого помещения, без учета долей, с учетом данных обстоятельств суд находит факт принятия наследства ФИО4 ответчиком ФИО1 нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что ФИО1 в настоящее время не проживает в данном жилом помещении, равно как и отсутствие регистрации по месту жительства, не свидетельствует о фактическом непринятии наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти брата ФИО4 в виде 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, возникла обязанность по оплате предоставляемых в квартиру жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 г. по 09.09.2025 г. (как собственника жилого помещения) и погашению образовавшейся до момента смерти задолженности, при этом стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества в виде 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, что подтверждается сведениями о кадастровой стоимости жилого помещения 309583,46 (стоимость 3/8 доли – 116093,73 руб.). С учетом изложенного, требования истца к ФИО1 являются законными и обоснованными.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что в настоящее время жилое помещение не пригодно для проживания, не опровергает вывод суда о фактическим принятии наследства, как объект недвижимости квартира существует, кроме того, являясь до смерти брата собственником 5/8 доли жилого помещения ответчик был обязан принимать меры к сохранению принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Енисейэнергоком» к администрации п. Подтесово Енисейского района Красноярского края.

ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, являлась ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В период времени с 01.01.2022 г. по 09.09.2024 г. истцом в указанное жилое помещение предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, водоотведения. Однако обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 75654,16 руб. Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, исходя из площади жилого помещения, приходящегося на долю наследодателя.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01.01.2022 г. по 09.09.2025 г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75654,16 руб.

Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 11.02.2022 г. по 10.09.2025 г. в сумме 29221,18 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальной услуге, контррасчет пени ответчиком не представлен.

Учитывая размер задолженности и период ее образования, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Енисейэнергоком» пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальной услуги за период с 11.02.2022 г. по 10.09.2025 г. в сумме 29221,18 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,26 руб., потовые расходы в размере 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца поселка <адрес> (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2022 г. по 09 сентября 2024 г. в размере 75654 рубля 16 копеек, пени за период с 11 февраля 2022 г. по 10 сентября 2025 г. в размере 29221 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4146 рублей 26 копеек, почтовые расходы 96 рублей, а всего 109117 (сто девять тысяч сто семнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Енисейская энергетическая компания» к администрации <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.

копия верна, решение не вступило в законную силу,

подлинник решения хранится в Енисейском районном суде в

материалах гражданского дела № 2-1114/2025 г.

Судья Н.М. Медведева