Постановление № 5-4955/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-4955/2017

5-4955/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 ноября 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Азербайджанской Республики, в Российской Федерации проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – Азербайджанской Республики, в период предыдущего пребывания въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, находясь на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплатив патент до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно государственную пошлину не оплатил, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 в судебном заседании показал, что в период предыдущего пребывания въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, находясь на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплатив патент до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в виду незнания миграционного законодательства, до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц не оплатил, а оплатил ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей. После чего обратился в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> где ему продлили срок постановки на миграционный учет пор месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 продлевал срок постановки на миграционный учет по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ К административной ответственности за уклонение от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания ранее не привлекался. За пределы Российской Федерации по истечении срока законного пребывания не выехал т.к. не знал, что нарушает законодательство РФ. Родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавал. В учебных заведениях на территории РФ не обучается.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – Азербайджанской Республики, в период предыдущего пребывания въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, находясь на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплатив патент до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно государственную пошлину не оплатил, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; объяснением ФИО2, копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Азербайджанской Республики; квитанциями об оплате ФИО2 налога на доходы физических лиц; отрывной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; сведениями с базы данных на имя ФИО2

Каких-либо данных о заключении ФИО2 трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что ФИО2 в <адрес> имеет постоянное место жительства и место работы, срок временного пребывания в РФ у него истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 02.11.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-4955/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________