Постановление № 5-25/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017 ......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 23 января 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2017 года, в 21 час 10 минут, в общественном месте – в подъезде д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, толкал граждан, мешая их проходу, провоцировал драку, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 21 января 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал факт совершения мелкого хулиганства.

Объяснениями Г. и С., согласно которым 21 января 2017 года, около 21 часа, в подъезде д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1 вел себя нагло, дерзко и вызывающе, толкал граждан, провоцировал драку, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На замечания не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 фактически задержан 21 января 2017 года в 23 часа 30 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 21 января 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......