Решение № 2-4758/2023 2-4758/2023~М-3005/2023 М-3005/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-4758/2023

Дело № 2-4758/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003869-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 70 497 руб.49 коп. до востребования под 30, 795 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от 15.11.2021).

ПАО «Совкомбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, предполагаемому наследнику ФИО5, просило суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 65 603 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 10 коп.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 28.04.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № (№) от 29.08.2016 допустил просрочку платежей по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № (№) от 29.08.2016 по состоянию на 01.02.2023 составила 65 603 руб. 34 коп.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, 01.12.2021 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодскому району Вологодской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2.

Наследниками умершего ФИО2 являются жена ФИО5, дочь ФИО1, мать ФИО3, отец ФИО4

ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 01.12.2023 обратилась к нотариусу о принятии наследства после умершего ФИО2, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО3, ФИО4 отказались от доли на все наследство, причитающееся им как по закону, так и по завещанию после умершего сына ФИО2

Таким образом, поскольку ФИО5, ФИО1, приняли наследство, открывшиеся после смерти ФИО2, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на ФИО5, ФИО1, законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиками доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу истца задолженности по кредитному договору № (№) от 29.08.2016 в суммах, заявленных истцом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.10 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5 (паспорт серии №, <данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО1 (паспорт серии №. <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серии №, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 29.08.2016 в размере 65 603 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 10 коп.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2023.