Решение № 2-2102/2017 2-2102/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2102/2017

Дело № 2-2102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ### руб., компенсацию морального вреда ### руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг под расписку денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у истца возникла необходимость в проведении неотложной операции, в связи с чем, она обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства раньше указанного срока. Ответчик согласился с предложенными условиями возврата денежных средств и написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства не возвратил. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет ### руб. Просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ### руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому к иску расчету. Кроме того, полагает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред. Истец не могла своевременно оплатить лечение из-за не возврата ответчиком долга в срок, была вынуждена использовать заемные деньги для этих целей. Все это ухудшило ее самочувствие перед операцией. Моральный вред, причиненный ей ответчиком оценивает в ### руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что истец не помнит, платил ли ей ответчик какие-либо денежные средства в счет возврата долга.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер компенсацию морального вреда полагал завышенным. Пояснил суду, что выплатил часть денежных средств по договору займа, однако документы, подтверждающие данный факт представить не может, представит их на стадии исполнительного производства. Не знает, на какой счет перечислять денежные средства, поскольку истец не желает с ним поддерживать связь, реквизиты для перечисления долга истец ему не представляет.

Изучив материалы гражданского дела, доводы представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг под расписку денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года у истца возникла необходимость в проведении неотложной операции, в связи с чем, она обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства раньше указанного срока. Ответчик согласился с предложенными условиями возврата денежных средств и написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, документально подтверждаются.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в судебном заседании не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому к иску расчету.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание верно составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать их с ответчика в размере ### руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ### руб. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ### руб., в возмещение госпошлины ### руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Изохова