Решение № 2-321/2026 2-321/2026(2-4723/2025;)~М-3816/2025 2-4723/2025 М-3816/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-321/2026

Дело № 2-321/2026

УИД: 48RS0002-01-2025-005334-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при секретаре Ворониной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2011 года между ПАО Банк «Зенит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 60 500 рублей, под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Срок договора определен до даты полного исполнения обязательств. Кредитный договор не расторгнут и действует до настоящего времени.

29.01.2024 года ПАО Банк «Зенит» по договору уступки прав (требований) № 021П уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ПКО «НБК».

На дату уступки прав сумма задолженности ответчика по кредиту составила 91 172,4 руб., из которых основной долг 45 226,44 руб., проценты 44 455,57 руб..

10.03.2025 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности который отменен определением мирового судьи от 08.08.2025 года по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 91 172,4 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, и продолжать взыскивать с ответчика проценты по кредиту в размере 19% годовых на остаток основного долга – 44 226,44 руб., по дату полного погашения задолженности.

Представитель истца - ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель истца письменно просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в письменном возражении иск не признал, ссылаясь на отсутствие спорной задолженности и пропуск истцом срока исковой давности. Пояснил, что кредитный договор в ПАО Банк «Зенит» он не оформлял, в базе данных данного банка не имеется сведений о наличии у него задолженности. В 2011 году у него имелась зарплатная карта ОАО «Липецкомбанка», задолженность по которой отсутствует. Также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи данного иска. Просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица – ПАО «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 05.04.2011 года между ОАО банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета «зарплатный» с использованием пластиковых карт № 0/86/85090, по условиям которого ответчику был открыт счет, на который производится зачисление сумм заработной платы и других выплат, производимых ОАО НЛМК. Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора, клиент был вправе совершать расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит на условиях возвратности, платности и срочности.

Как установлено п. 3.7 договора, кредит предоставляется на срок не более 30 дней.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с части 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленным материалам – копии договора об уступке прав (требований) № 021П от 2901.2024 года, Выписке из акта приема-передачи прав (Приложение № 1 к договору), ПАО «Банк «Зенит» уступило ООО «ПКО «НБК» права требования по кредитному договору с ФИО1 <***>, в объеме уступаемых прав 91 172,4 руб..

Вместе с тем, доказательств заключения 05.04.2011 года между ПАО Банк «Зенит» и ответчиком спорного кредитного договора <***> на предоставление ответчику кредита в сумме 60 500 рублей, под 19% годовых, суду не представлено, копия данного договора в материалах дела отсутствует, сведений о выдаче кредита не имеется, соответствующие запросы суда оставлены без ответа, и график погашения кредита и расчет взыскиваемой задолженности суду не представлен. Ответчик в судебном заседании отрицал сам факт заключения такого кредитного договора и наличие задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу от недоказанности заключения ответчиком спорного кредитного договора с ПАО Банк «Зенит» и наличия за ним задолженности по этому договору. Истцом представлена только копия договора банковского счета «зарплатный» с использованием пластиковых карт № 0/86/85090, заключенного ответчиком с ОАО банк социального развития и строительства «Липецкомбанк». Доказательства заключения спорного кредитного договора <***> отсутствуют и в истребованном судом у мирового судьи гражданском деле № 2-266/2025 по заявлению ООО «ПКО «НБК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

По договору банковского счета от 05.04.2011 года ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, но Выписка по счету ответчика, сведения о наличии задолженности, суду также не представлены, и по условиям договора кредит по нему предоставлялся на срок не более 30 дней.

С учетом изложенного, в настоящем иске суд полагает отказать в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.