Приговор № 1-122/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

УИД 24RS0018-01-2019-000817-22

1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 21.03.2019г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ с 21.03.2019 года по 21.09.2022 года.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 07.04.2019 г. около 04.00 час. будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около клуба «Овер тайм» по <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Зеленогорска Красноярского края. В 04.00 часов в районе спортивного комплекса «Нептун» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края он был задержан сотрудниками ДПС.

В 04 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А,В., был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04.23 часов инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Я.А. в служебном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности Дорожного движения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда инспектор ДПС Я.А., имея наличие достаточных основании полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 25 минут, находясь в служебном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), заполнив при этом протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомили под видеозапись и с которым он согласился и поставил свою подпись. Находясь в филиале ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе «Lion Alcometer SD-400», ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск поступил Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: первое исследование проводилось в 04:55 часов, результат - 0,70 мг/л. Второе исследование проводилось в 05:21 часов, результат 1,04 мг/л. По результатам исследования ХТИ в биологических объектах у гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,24%. Согласно данному Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, что подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Юхновец В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 93), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию с установленной эти органом периодичностью.

Исполнять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года реально с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от 18.01.2019 г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова