Решение № 2-1105/2019 2-1105/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1105/2019

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Тимашевск

10 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края Алябьевой А.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что жилой дом принадлежит ему на праве собственности. ФИО2 является бывшим мужем его дочери. В 18 октября 2013 г. он зарегистрировал в жилом доме ФИО2 В 2016 г. брак между его дочерью и ФИО2 расторгнут, а с января 2016 г. он добровольно перестал проживать в жилом доме. ФИО2 не является членом его семьи, а его вещей в жилом доме не хранится. Его просьбы о снятии с регистрационного учета ФИО2 игнорирует.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району просил о рассмотрении дела в его отсутствие и представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, с 18 октября 2013 г. по настоящее время, указав, что по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, учитывая отзыв третьего лица и мнение старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С 01 октября 2013 г. истец ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилой дом), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 июня 2019 г. <№>.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С 18 октября 2013 г. по настоящее время в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой, отзывом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 30 мая 2019 г. <№> и адресной справкой от 30 мая 2019 г.

До 29 апреля 2016 г. ответчик ФИО2 являлся членом семьи истца ФИО1, так как состоял в браке с его дочерью <ФИО>5 и проживал в жилом доме, а после расторжения брака в доме не проживает, что подтверждается свидетельством о рождении от 09 августа 1985 г. <№>, свидетельством о расторжении брака от 16 июля 2016 г. <№>, ответом председателя ТОС-4 и пояснениями истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик ФИО2, являясь супругом <ФИО>5, зарегистрирован в жилом доме истца ФИО1 в качестве члена его семьи, а с 29 апреля 2016 г. в связи с расторжением брака в жилом доме не проживает, то его право пользования жилым домом в качестве бывшего члена семьи не сохраняется, а какое-либо соглашение о предоставлении истцом ФИО1 ответчику ФИО2 жилого дома во владение или в пользование не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15 июля 2019 г.

Судья А.Б. Голубицкий



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Голубицкий Андрей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ