Решение № 2-1121/2026 2-1121/2026(2-8655/2025;)~М-4365/2025 2-8655/2025 М-4365/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1121/2026

дело №2-1121/2026 УИД 24RS0041-01-2025-006289-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Красноярска

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследникам А1 о

взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском к наследникам А1, которая является А2, расположенного по адресу: ХЗ о взыскании задолженности за коммунальные услуги:

-по отоплению за период с 01.02.2021г. по 28.02.2025г. в размере 86 308,08 руб.;

-по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 28.02.2025 в размере

28 890,53 руб.;

-по холодному водоснабжению за период с 01.07.2020 по 28.02.2025 в размере

17 795,26 руб.;

-по водоотведению за период с 01.07.2020 по 28.02.2025 в размере 11 208,04 руб.;

-пени по отоплению в размере 35 563,99 руб.;

-пени по горячему водоснабжению в размере 8 933,44 руб.;

-пени по холодному водоснабжению в размере 7 673,80 руб.;

-пени по водоотведению в размере 4 693,12 руб.;

-расходы по оплате госпошлины в размере 7 031,99 руб.

Требования мотивированы тем, что А1 являлась А2, расположенного по адресу: Х.

Указывают, что ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг жителей вышеуказанного многоквартирного дома. 15.11.2021г. А1 умерла, сведений о наследниках у истца не имеется, обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг не исполняются.

Протокольным определением от 22.01.2026г. ответчиком привлечен А3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена А6 в лице законного представителя А3

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» А7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик А3 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо А6 в лице законного представителя А3 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом» судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус А8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за А2 и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за А2 и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель А2 обязан своевременно вносить плату за А2 и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя А2 по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя А2 по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснение, содержащихся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и А2, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за А2 и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на А2, независимо от указания их в договоре социального найма А2 (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за А2 и коммунальные услуги.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ. обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, целью ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является извлечение прибыли, в том числе путем осуществления деятельности агентов по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Согласно общедоступным сведениям сайта Государственной информационной системы жилищного хозяйства (ГИС ЖКХ) ресурсоснабжающими организациями дома № 25Б по Х являются ООО «КрасТЭК» и ООО «КрасКом».

Согласно агентскому договору № СТК-120/545 от 00.00.0000 года, заключенным с ООО «КрасТЭК» и агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022 заключенным с ООО «КрасКом» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе с правом подачи иска в суд, с последующим перечислением полученных денежных средств на счет Принципала.

Согласно материалам дела, А2 Х, расположенной по адресу: ХБ являлась А1 с 16.10.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «СТК» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с А1, в принятии которого определением от 09.04.2025г. было отказано.

После смерти А1 нотариусом Нотариальной палаты Х А8 на основании заявления А3 открыто наследственное дело № У.

Как следует из материалов наследственного дела, всё имущество, принадлежащее А1 фактически принял сын - А3 в виде: квартиры, находящейся по

адресу: Х, кв.З, кадастровый У, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х, кв.З, кадастровый У, составляет 3 750 623,75 руб.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность у ответчика составила: по отоплению за период с 01.02.2021г. по 28.02.2025г. в размере 86 308,08 руб.; по горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 28 890,53 руб.; по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 17 795,26 руб.; по водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 208,04 руб.; пени по отоплению в размере 35 563,99 руб.; пени по горячему водоснабжению в размере 8 933,44 руб.; пени по холодному водоснабжению в размере 7 673,80 руб.; пени по водоотведению в размере 4 693,12 руб.

Расчет задолженности, произведен истцом с учетом внесенных платежей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие задолженности у наследодателя А1, принятие наследником А3 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, а также отсутствие доказательств погашения им долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с А3 задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 7031,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к А3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с А3 пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.02.2021г. по 28.02.2025г. в размере 86 308,08 руб.; по горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 28 890,53 руб.; по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 17 795,26 руб.; по водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 208,04 руб.; пени по отоплению в размере 35 563,99 руб.; пени по горячему водоснабжению в размере 8 933,44 руб.; пени по холодному водоснабжению в размере 7 673,80 руб.; пени по водоотведению в размере 4 693,12 руб.

Взыскать с А3 пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2026г.