Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018~М-1721/2018 М-1721/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1764/2018

Дело № 2-1764 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указывает на то, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. До расторжения брака ответчик забрал вещи и выехал из спорного жилого помещения в республику Чечня. Адрес места проживания ответчика в <адрес> истцу не известен. Ответчик ФИО4 по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец считает, что, прекратив пользоваться спорной квартирой, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №

Представитель истца по доверенности (л.д. № ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется расписка (л.д. №

Представитель истца по доверенности (л.д. 9) ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется расписка (л.д. №

Ответчик ФИО4 в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу регистрации – <адрес>, им не получены, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО5

Представители третьих лиц ООО «Департамент городского хозяйства» и Отдел по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес> «Коломенское» в судебное заседание своих представителей не направили. О дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Имеются расписки (л.д.№

Третье лицо ФИО6 показала, что ответчик ФИО5 не проживает в <адрес>, она его в квартире не видела.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №). Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что ФИО2 по договору социального найма является нанимателем жилого помещения – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес> на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ответчиком (справка о заключении брака л.д.№. От данного брака общих детей не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ФИО4 по адресу своего места жительства по адресу: МО, <адрес> качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (справка о расторжении брака л.д№).

После прекращения брачных отношений до расторжения брака, ответчик выехал из <адрес>. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. В поликлинику по месту регистрации не обращался, корреспонденции по адресу регистрации на имя ответчика не поступает, в органы внутренних дел о нечинении препятствий к проживанию по месту регистрации не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что более 30 лет является подругой истца. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, собрав с собой вещи, выехал из спорного жилого помещения, сказав, что уезжает в <адрес> на постоянное место жительства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, по смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд на другое постоянное место жительства – это выезд и проживание в другом жилом помещении.

В силу разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В суде нашел подтверждение факт добровольного выезда ответчика в другое место жительства, отсутствие препятствий со стороны истца в реализации ответчиком права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированной в спорной квартире.

На основании изложенного, суд признает ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4- П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает длягражданинакаких-либоправи обязанностей.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "ФИО11 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" -снятиегражданинаРФ срегистрационногоучета по месту жительства производится органомрегистрационногоучета в случае: выселения гражданина из занимаемого жилого помещения илипризнаниеутратившимправопользованияжилымпомещениемна основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с «Правилами регистрации иснятияграждан Российской Федерации срегистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -снятиеграждан срегистрационногоучета по месту жительства производится органамирегистрационногоучета в случае признания гражданина утратившимправо пользованияжилымпомещением.

Снятиегражданинасрегистрационногоучета по месту жительства производится органамирегистрационногоучета на основании п. 31 «Правилрегистрации иснятияграждан Российской Федерации срегистрационногоучета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», в случаях строго определенных действующим законодательством.

С учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: