СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3498/2017 2-3498/2017~М-3445/2017 М-3445/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3498/2017

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3498-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 ноября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (далее - Заемщик) получила в АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) (далее - Банк) кредит в сумме 1150 000 рублей под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1.2 кредитного договора кредит был перечислен на счет Заемщика №, а затем получен наличными денежными средствами в кассе Банка. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору были также заключены договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 и договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2. Ответственность поручителей солидарная с Заемщиком, в полном объеме (п.2 договора). Заемщик частично погасил кредит в сумме 150000руб., оставшаяся сумма кредита 1000000 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не возвращена. За пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора до окончательного срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты из расчета 19% годовых. В связи с невозвратом суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3.1, кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. начислялись повышенные проценты из расчета 38% годовых. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 19% годовых ответчиком не уплачены и составляют 5 205,48 рублей. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 38% годовых, не уплачены и составляют 54 136,99 рублей. Общая сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 342,47 рублей. В связи с возникшей просроченной задолженностью по кредиту и процентам заемщику поручителям направлялись требования. Однако, в добровольном порядке ответчики требование Банка не исполнили. В связи с тем, что сумма кредита и проценты до настоящего времени не уплачены, соответствии со ст. 450 ГК РФ, считают необходимым расторгнуть кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались судом о необходимости явки в суд повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, по их месту регистрации, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с тем, что адресаты не являются по почтовым уведомлениям за получением заказной судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания. Суд также учитывает, что в нарушение требования ст. 118 ГПК ответчики не известили суд о перемене места жительства, и, следовательно, так считается извещенными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, даже если по указанному адресу не проживают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее 10-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита в сроки, оговоренные в п.2.1.1. кредитного договора, заемщик уплачивает Кредитору повышенную процентную ставку 38 % годовых (л.д.5).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.7).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 25.07.2012г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 25.07.2016г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Заемщик частично погасил кредит в сумме 150000руб., оставшаяся сумма кредита 1000000 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не возвращена. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом так же установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору были заключены договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 и договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (л.д.8-9). Ответственность поручителей солидарная с Заемщиком, в полном объеме (п.2 договора).

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от ответчиков – ответчика ФИО5 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

В связи с возникшей просроченной задолженностью по кредиту и процентам заемщику поручителям направлялись требования. Однако, в добровольном порядке ответчики требование Банка не исполнили.

За пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора до окончательного срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты из расчета 19% годовых. В связи с невозвратом суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.1, кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. начислялись повышенные проценты из расчета 38% годовых.

Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 19% годовых ответчиком не уплачены и составляют 5 205,48 рублей. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 38% годовых, не уплачены и составляют 54 136,99 рублей. Общая сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 342,47 рублей.

Так же истец просит взыскать проценты начисляемые с 01.09.2017г. по дату вынесения решения суда, которые, согласно расчету представленному истцом, составляют 80164,38 руб.

Расчет задолженности Заемщика, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками, в связи с чем с последних подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу – 1000 000 руб., проценты в размере 139506,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 497 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последний адрес регистрации <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк», ул.Двужильного 12, г.Кемерово, Кемеровская область, 650024; ОГРН № ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139506,85 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1000 000 руб., задолженность по процентам - 139506,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13497 руб., а всего 1153003,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2017 года

Судья: Изотова О.В.