Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025

УИД: 74RS0041-01-2025-000024-28

Дело № 2-118/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 24 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 508 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30089 рублей 00 копеек, процентов начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).

В обоснование исковых требований указано на то, что 04 августа 2023 года на 5 км. автодороги Челябинск – Троицк произошло дорожно –транспортное происшествие (далее ДТП), в котором ответчик, управляя автомобилем Chery Indis. государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № (КАСКО). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 631000 рублей. В связи с чем, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков в общей сумме 1908900 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события была застрахована по договору ОСАГО, в связи, с чем в пределах лимита по договору ОСАГО – 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ответчика. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба в размере 1508900 рублей, исходя из расчета: 1908900 рублей (страховое возмещение) – 400000 рублей.

При подготовке дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО ГСК «Югория», ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что размер страхового возмещения является завышенным.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

На основании указанных положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2023 года на 5 км. автодороги Челябинск – Троицк произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в котором ФИО1 управляя автомобилем Chery Indis, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 7 Pro государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО3 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Согласно карточкам учета, транспортное средство Chery Indis, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro государственный регистрационный знак № ФИО2

На момент ДТП, транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак № по договору добровольного страхования КАСКО № от 05 июня 2023 года было застраховано в САО «ВСК».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Chery Indis, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория».

Указанное ДТП было признано страховым случаем, и САО «ВСК» на основании страхового акта № произвело в пользу выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» страховое возмещение в размере 1908900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27008 от 18 марта 2024 года.

Ответчиком, при разъяснении ему судом права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства № (КАСКО) в размере 1908900 рублей, а лимит ответственности по договору ОСАГО страховой компании виновника ФИО1 – АО ГСК «Югория» составляет 400000 рублей, то суд приходит к выводу о возникновении у САО «ВСК» права требования к ФИО1

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак № составила 2027213 рублей, превысил 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков составила 631000 рублей.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 («Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Страхователь данным правом не воспользовался, оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.

В связи с чем, САО «ВСК» во исполнение договора страхования, произвело выплату страхового возмещения равную страховой сумме, определенной на дату события 2539900 рублей, за вычетом стоимости годных остатков 631000 рублей, что составило 1908900 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в размере 1508900 рублей (1908900 (страховое возмещение) – 400000 (лимит ОСАГО).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30089 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму в размере 1 538 989 рублей 00 копеек (1508900+30089), начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 1 508 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 089 рублей, всего взыскать 1 538 989 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1538989 рублей 00 копеек или неуплаченную ее часть, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.