Приговор № 01-0082/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 01-0082/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес Москвы фио, защитника – адвоката фио, представившей: удостоверение №15506 и ордер №0648 от 11.02.2025, при секретаре судебного заседания - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д. 40, кв. 108, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

фио, являясь гражданином фио, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушении положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления заведомо подложного документа сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, желая нарушить установленные правила на адрес в неустановленное дознанием время, но не позднее 26.09.2024 года, находясь в неустановленном дознании месте, у неустановленного лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое имя, в котором, согласно заключению эксперта №1228 от 22.10.2024 года: «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», представленным на исследование в качестве образцов», который предоставлял право ФИО1 законно находится на адрес, а так же освобождал последнего от обязанности выехать с адрес. Затем, 26 сентября 2024 года примерно в 15 часов 55 минут, находясь у д. 8 по адрес, адрес, адрес, в ходе проверки документов, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предъявил УУП фио МВД адрес Москвы фио, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на своё имя, использовав тем самым вышеуказанный документ, после чего 26 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, была изъята УУП фио МВД адрес Москвы фио.

Судебное разбирательство настоящего уголовного дела, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, было произведено в его отсутствие.

Из ранее данных подсудимым показаний, которые на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он является гражданином фио, прибыл в адрес 30.07.2024 года с целью трудоустройства и заработка. По прибытию он среди своих знакомых стал искать возможность сделать временную регистрацию, на что один из его знакомых предложил сделать временную регистрацию за денежные средства в размере сумма, на что он согласился. При встрече с последний по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д. 40 он передал ему свой паспорт, миграционную карту, при этом попросил сделать ему временную регистрацию, которая ему была необходима для предъявления в случае необходимости сотрудникам полиции, при этом он осознавал, что данная регистрация будет поддельной. Через несколько дней он встретился с Музафаром, которому в счет оплаты стоимости отрывной части бланка уведомления передал сумма, а Музафар в свою очередь передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое имя, принимающей стороной в которой была указана ранее ему незнакомая фио, к которой для оформления себя временной регистрации не обращался. 26 сентября 2024 года примерно в 15.55 часов он по пути в магазин по адресу: адрес, адрес был остановлен на улице сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы для проверки законности его нахождения на адрес, на их требование он он предъявил свой паспорт FA 4348419 выданный 11.11.2021 г., миграционную карту 4524 № 1003904, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя, которая у сотрудников полиции вызвала подозрение в подлинности. После чего по предложению сотрудников полиции он прибыл в участковый пункт полиции № 4 расположенный по адресу: адрес, адрес, где в присутствии понятых у него была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на его имя. Также указал, что порядок и правила оформления временной регистрации на адрес ему известны, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он купил за сумма, для того, чтобы предъявлять сотрудникам полиции при проверке документов, при этом он понимал, что бланк является поддельным, поскольку он не обращался лично к собственнику помещения, который не ставил его на учет по месту пребывания (л.д. 61-64).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио.

Из показаний свидетеля фио, данных им при производстве дознания по уголовному делу, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия усматривается следующее, свидетель работает в должности участкового-уполномоченного фио МВД России «Троицкий» адрес. 26 сентября 2024 года он находился на территории административного участка, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант», примерно в 15 ч. 55 мин. на улице по адресу: адрес, адрес, у дома № 8, им был остановлен ранее неизвестный ему иностранный гражданин, которого он попросил предъявить документы. На что последним были предоставлены паспорт гражданина фио на имя ФИО1, ...паспортные данные фио, а также отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес на свое имя. Поскольку у него (фио) возникли сомнения подлинности в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, учитывая, что он по роду своей деятельности часто проверяет документы у иностранных граждан, в связи с чем ему известно, как выглядит штамп фио МВД России «Троицкий» адрес. Он спросил ФИО1 настоящая ли это регистрация, на что последний ему признался в том, что данная регистрация является ненастоящей, а именно он приобрел данный бланк у своего малознакомого соотечественника по имени Музафар за сумма, фио, указанную в качестве принимающей стороны он не знает. В связи с чем он (фио) позвонил сотрудникам ОВМ у которых узнал, что фио, ...паспортные данные зарегистрированным по адресу: адрес, адрес не числится. В связи с чем им были привлечены двое понятых фио и фио, в присутствии которых он осуществил осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъял указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую упаковал надлежащим образом, по итогу осмотра им был составлен протокол, в котором все принимавшие участие лица поставили свои подписи. В последствии по запросу из ОВМ были предоставили образцы штампа для сравнительного исследования, а также информация о том, что фио зарегистрированным по адресу: адрес, адрес не значится. Изъятая у ФИО1 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была направлена на криминалистическое исследование в ЭКЦ УВД по ТиНАО адрес, согласно составленной справке об исследовании № 214 от 02.10.2024 года было установлено, что «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», представленным на исследование в качестве образцов.». Затем материал был передан в фио МВД России «Троицкий» адрес для дальнейшего разбирательства(л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля фио, данных последней при производстве дознания по уголовному делу, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия усматривается следующее, свидетель зарегистрирована и проживает одна в квартире по адресу: адрес, адрес. Гражданина адрес она не знает, на миграционный учет данного гражданина в своем жилище не ставила. Также ей неизвестна фио, которая отношения к ее жилищу не имеет (л.д. 85-86).

Из показаний свидетелей фио и фио, данных последними при производстве дознания по уголовному делу, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия усматривается следующее, свидетели подтвердили свое участие 26.09.2024 года примерно в 16.0 часов в участковом пункте полиции № 4, расположенном по адресу: адрес, адрес по просьбе УУП фио, в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого у ранее неизвестного им иностранного гражданина, представившегося ФИО1 бумажного бланка с печатным текстом с одной стороны, оттиском штампа синего цвета с другой стороны, согласно пояснений сотрудника полиции данный бланк являлся отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес на имя ФИО1, паспортные данные фио, который сотрудником полиции был надлежащим образом упакован. По итогу проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также они были опрошены сотрудником полиции (л.д. 79-80, 82-83).

Из показаний свидетеля фио, данных последней при производстве дознания по уголовному делу, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия усматривается следующее, свидетель занимает должность заместителя начальника фио МВД России «Троицкий» адрес. В ее должностные обязанности входит контроль за служебной деятельностью подразделения, в том числе за постановкой на регистрационный учет иностранных граждан и граждан РФ по месту жительства и пребывания. Постановка на миграционный учет иностранных граждан производится сотрудниками ОВМ на основании Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также должностных инструкций. Федеральным законом ратифицируется соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес о порядке пребывания граждан Российской Федерации на адрес и граждан адрес на адрес, подписанное в адрес 21 мая 2021 г. и адрес 17 июня 2021 г. Соглашением предусматривается, что граждане государства одной стороны, временно пребывающие на территории государства другой стороны, освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учёт по месту пребывания) в компетентных органах государства въезда в течение 7 дней с даты въезда. В случае пребывания гражданина государства одной стороны на территории государства другой стороны свыше 7 дней, указанный гражданин обязан зарегистрироваться (встать на учет по месту пребывания) в компетентных органах государства въезда в соответствии с его законодательством. Уведомление о пребывании иностранного лица или лица без гражданства является основанием для легального пребывания на адрес иностранных граждан сроком до 90 суток, с момента оформления данного уведомления. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение гражданства Российской Федерации, разрешение на временное проживание на адрес, разрешение на работу, патент, то есть, являются документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на адрес. (л.д. 111-112).

Вина подсудимого также объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по адресу адрес, адрес. адрес была изъяты отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданная на имя ФИО1 и предъявленная последним участковому уполномоченному (л.д. 28-35);

- справкой об исследовании № 214 от 02.10.2024 года, согласно которой «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», представленным на исследование в качестве образцов.» (л.д. 44);

- заключением эксперта № 1228 от 22.10.2024, согласно выводам которого оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес Азама Эрмахматовича, ...паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», представленным на исследование в качестве образцов (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являлась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» фио МВД России «Троицкий» адрес на 3-х листах бумаги формата А4 (л.д. 98-100).

Суд доверяет вышеприведенным показаниям вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований. Также суду не представлено объективных убедительных доказательств подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого, поскольку показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд доверяет выводам проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было.

При этом суд, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 327 на ч. 5 ст. 327 УК РФ по следующим основаниям.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и исследованных судом доказательств следует, что фио, зная порядок получения уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое имя, после чего, зная, что данная оформленная на его имя отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является заведомо поддельным документом, так как порядок получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ему (ФИО1) известен, 26 сентября 2024 года примерно в 15 часов 55 минут, находясь у д. 8 по адрес, адрес, адрес, в ходе проверки документов, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного иного официального документа, предъявил УУП фио МВД адрес Москвы, старшему лейтенанту полиции фио, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, указанную отрывную часть бланка уведомления, как подлинную, в качестве иного документа, предоставляющего ему, право законного нахождения на адрес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 - 327.1 УК РФ" предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, по смыслу ч. 5 ст. 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

При этом диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает предметом данного преступления иной официальный документ только в том случае, если такой документ (сам по себе) представляет лицу какие-либо права или освобождает от обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов. Одной из целей такого учета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона является формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, чему корреспондирует и закрепленная ч. 1 ст. 7 закона обязанность иностранных граждан, во всяком случае - представлять достоверные сведения.

Учитывая изложенное, поскольку отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства является документом, удостоверяющим юридически значимые факты - прибытие иностранного гражданина в место пребывания в целях постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, поскольку предоставляет иностранному гражданину в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ и Федерального закона от 08.08.2001 N 115-ФЗ право и возможность пребывания по указанному им адресу в Российской Федерации, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает положение последнего и не нарушает его право на защиту, так как не содержит признаков более тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать преступные действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено к преступлениям против порядка управления, при этом признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном - это действия, связанные с привлечением его к уголовной ответственности. Они позволяют утверждать, что он критически оценивает собственные поступки и сделал определенные выводы, однако этого недостаточно для того, чтобы признать, что указанные действия подсудимого были направлены именно на восстановление тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности, а также о том, что степень общественной опасности, совершенного подсудимым деяния, как того требует закон, изменилась, в связи с чем принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, женат, малолетних детей не имеет.

Подсудимый признал свою вину в содеянном, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судом решения, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок, данные обстоятельства, судом на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ применены к подсудимому быть не могут.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства была приобщена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства на имя фио, которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства на имя фио, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***>, банк получателя: в отделение 1 Москва ГТУ Банка России, Москва 705, КБК 18811603132010000140, БИК 044525000, ОКТМО 45931000, УИН 18880377221370004608.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.А. Захарченко